体育竞赛规则的操作要符合三性，即公正性、可操作性和易 懂性。公正性是指裁判员在体育竞赛的执法中能客观、公正、合 理地反映运动员的成绩；可操作性是指竞赛规则便于裁判员操 作；易懂性是指规则便于观众理解，也就是使观众能积极地参与 其中。散打运动作为体育项目的一种，经过多次修改和完善，其 规则逐渐趋于成熟，但也还存在着有待进一步改进的方面，如规 则中边裁判员“抓两头”条款的执行、台上裁判员操作权限过大 的现象，前者与体育竞赛规则操作的三性不符，后者与公正性不 符。本文重点就这两方面的问题进行分析与研究，其目的是为进 一步规范散打竞赛规则的操作过程提供理论依据。

关于边裁判员“抓两头”条款的执行问题

(-)操作问题

L容易与“互打互踢”概念互相混淆。

裁判法对“抓两头”概念的解释是：“在对抗中，第一招明 显击中对方的得分部位，紧接着是双方你来我往的’互打互踢 当这一回合结束瞬间，使用最后一招击中对方的得分部位，这一 前一后的得分，称为’抓两头'。”从此段的解释可以看出“抓两

作者：戴小平，武汉体育学院武术系散打教研室，430079 头”概念还涉及到“互打互踢”的现象。“互打互踢”概念在裁 判法中的解释是：“运动员在没有抱缠的情况下，用拳法、腿法 相互之间的进攻，称之。”从以上两个概念的内涵来看，它们都 属于“互打互踢”的范畴，也就是说任何“互打互踢”都有第一 招的开始和最后一招的结束。其区别在于“抓两头”概念注重前 后两招的评判，而“互打互踢”概念注重动作的整个过程，其实. 它们的内涵都是“互打互踢”。如果把这两个概念放在一起解释 就容易产生概念互相混淆的错误。

2. 简单的问题，复杂的结果。

从以上解释可以看出“抓两头”概念清晰明了，但是，由于 其中包括有“互打互踢”的行为，使得简单的问题复杂化了。因 为“抓两头”是有效得分条款，而“互打互踢”是不得分条款。 也就是说在实际操作过程中，任何一种评判都会有产生两种结果 的可能，在评判“抓两头”条款时可以按“互打互踢”条款打 分，而在评判“互打互踢”条款时也可以按“抓两头”条款打 分。这就是简单的问题，复杂结果的原因所在。

3. 不便于操作。

由于散打比赛活动异常激烈，场上形势瞬息万变，因此，在 制定规则时，就要考虑规则的可操作性。由于“抓两头”与“互 打互踢”两者衔接密切，裁判员稍有疏忽就会出现头尾不顾的结 果，这是其一；其二，在“抓两头”当中很容易与“互打互踢” 相互混淆，一旦出现这种情况，将很难补救。理由是，如果出现 三招以上的互打互踢还好判别，假如出现两招的往来互中，就给 裁判员出了难题。因为，在实际操作过程中，根据规定，运动员 得分，边裁判员马上就要按得分键，假若这种结果属于互打互 踢，理应不得分，但是这时裁判员已经依“抓两头”的条款按了 第一招得分键，可结果是两招的往来互中，理应不得分，这时要 即时修改会有一定的难度。这涉及到以下三点不利因素：一是在 激烈的对抗形势中，边裁判员没有时间来考虑是否加减分；二 是，即使要加减分也容易分散裁判员的注意力。因为目前全国散 打比赛都是采用电子打分，该电子表“进数容易，减数复杂”， 一旦操作紊乱，就会造成精神紧张，致使数字出错；三是，如果 不减多打的得分，这时电视屏幕所显示的分数马上又会引起在场 领导和观众的质疑，这无形中又给裁判员增加了心理压力；四 是，在对抗中“抓两头”和“互打互踢”两者是相互衔接密切 的，而且又都是在一个回合中完成，它们就像是一对挛生姐妹一 样，裁判员要在激烈复杂的对抗环境中，将它们及时分辨和剥离 开来是有一定难度的。正因为有这些不利因素，无形中就出现了 一种奇怪现象，这就是边裁判员为保险起见，对“抓两头”的条 款尽量避而远之。

（二）公正问题

正因为有以上判别上的“模棱两可”，就有造成以下两种负 面现象的可能：

1. 产生避重就轻的负面现象。

前面已谈到，目前全国比赛采用电子打分，边裁判员的一举 一动均在大家监督之下，这有利于公平评判。但是，从另一个角 度来说，无形中这又给裁判员带来了很大的心理压力，譬如，打 分太“冒头”，会招来非议，更何况“抓两头”又是最容易出现 “冒分”现象的情况（因为“互打互踢”的现象在对抗中经常出 现，由于“抓两头”与之关系密切的缘故，所以判别“抓两头” 的机会也不会少）。为避免打分太“冒头”，裁判员会利用“互打 互踢”这一条款来减轻自己的压力。这是一种避重就轻，逃避责 任的态度。

2. 容易孳生“猫腻”的负面现象。

这里的“猫腻”现象是指有些心术不正的裁判员，他们可能 利用“条例不便于分辨” “模棱两可”的空子来做“手脚”。譬 如，在评判中，对自己满意的运动员按“抓两头”打分，对不满 意的按“互中”评判，即使上面追究下来，对任何一种打分结果 他们也都有自己申辩的理由。

（三）观众看不懂

我们知道，体育比赛不只是运动员之间的活动，还应有观众 的参与。一个没有观众的体育比赛，可以想象会成为什么样子。 特别是在当今市场经济条件下，体育更需要观众参与。在体育比 赛中，除了让观众容易了解比赛规则外，还要让他们更容易看懂 比赛，这就是为什么足球运动能够吸引众多球迷的原因所在。另 外，体育比赛对观众来说，本身就是一种消遣活动。假如比赛规 则太复杂，令人半天看不懂，可以想象这样的项目观众群肯定不 会很多。所以，要吸引观众，让观众也能积极地参与其中，比赛 规则简单、易懂、明了，是不可忽略的重要环节。而散打竞赛规 则中的'“抓两头”条款连裁判员评判都有一定的难度，更何况要 让观众能看懂。

关于台上裁判员操作权限过大的问题

我们知道，公正、公平是体育比赛的灵魂。为了确保比赛的 公正性，比赛组织者除了在比赛形式上、器材规格上以及裁判员 的行为规范上都有严格要求外，对裁判员的安排和布局也要遵循 公平、公正的原则。譬如，散打比赛是由5位边裁判员组成，他 们相互独立操作，独立评判，但也有相互牵制的作用。可是，在 散打比赛中也有例外，如台上裁判员一个人在擂台上既控制着比 赛形势，又掌握着运动员部分“命运”的权力。因为，规则赋予 了台上裁判员裁决的权力，其他五位边裁判员都要按台上裁判员 一人的手势评判打分，这种现象本文称为“一言堂”现象。因 为，台上裁判员的言行举止没有受其他人的牵制，所以，这是一 种不正常的现象，在同类体育比赛项目中也是少见的。这种执法 有悖于公平、公正的原则，结果容易产生以下弊端：

（一）客观现实中存在着主观随意性

我们知道，在判别具体动作时，台上裁判员能够按照客观实 际给予评判，但涉及到动作与动作之间的衔接点时，则会出现主 观的随意性。譬如，出现倒地或下台时，台上裁判员叫“停”的 口令发出前或后的时间度、消极搂抱的程度如何，其动机是什 么、双方先后倒地的时间间隔相当接近时等等一些动作都是凭台 上裁判员自己的主观意向而定，这就有很大的随意性。

（二） 有产生“猫腻”的现象

正因为有主观上的随意性，使得比赛的公正性大打折扣。表 现在评判中，如果裁判员能公正执法，那无可非议；假如裁判员 稍有偏心，钻规则的空子，其目的也很容易达到。因为，其一人 的评判结果，其他五位边裁判都要按其手势打分，这是其一；其 二，尽管台上裁判员身处众目睽睽的监督之下，假设他要铤而走 险做些“手脚”，裁判长对其行为也拿不出有力的具体证据来指 责他，这也就是到目前为止，台上裁判员没有出现一例红、黄牌 警告的奇怪现象。

（三） 出现"转加危机”的现象

目前全国散打比赛采用电子打分，电脑及时显示得分结果。 从一个角度来看，增加了边裁判员打分的透明度，使比赛更加公 平、公正。但从另一个角度来看，无形中也给边裁判员增加了很 大的心理压力，尤其是在激烈的、关键的场次，大家都在注视着 电视屏幕上的打分情况，这个时刻，边裁判员的心理压力是难以 形容的。对这种压力，在边裁判员之中自然地、很默契地形成了 两种解脱的办法：一是靠运气，譬如通过抽签决定是否上场；二 是靠台上裁判员来化解压力，也就是说，五位边裁判员都希望台 上裁判员多出手势，台上裁判员做的手势越多，边裁判的压力就 越小，这也是边裁判员期望得到解脱的最有效办法。

关于改进的建议

（一）“抓两头”条款，实际上这是给边裁判员出难题，也 是让观众处在云雾之中。所以说这一条款可以取消；

（二）关于台上裁判员的权力过大问题，建议台上裁判员只 负责处理运动员的犯规受罚、伤势情况及控制场上局面，至于其 他条款均放权给边裁判员去执行，这样既能使比赛更加公平、公 正，也便于更好地监督裁判员的打分情况；既能让台上裁判员全 身心地投入到比赛执法当中，也能突出比赛场上运动员与裁判员 的主客体关系，还能使比赛过程更加紧凑。

在历史长河的进程中，无论古代的“相搏” “手搏”还是当 今的“武术散打”，无一不涉及到“力”字，也无一不谈到“巧” 字。而“力”与“巧”的有机结合便形成了 “力学”。从生物体 运动的本质而论，追求运动效果的好坏始终离不开自身机能的优 劣，以及在实施具体动作中本体与外界的接触而产生的力学效 应。如何应用相关原理正确指导人们在身体运动极限范围内提高 这种效应，便成了众多研究者所关注的课题。

随着武术散打运动的不断发展，斗智较技、比力论巧、争金 夺银之势已达到白热化状态。我国运动员要在这种极度复杂的国 际情形下立于不败之地，继续保持优势，弘扬光大中国武术文 化，单凭刻苦训练而不注重理论研究，不加强对武术散打技术动 作内在的生物力学特点与规律的认识，是远远不能适应现代国际 竞技比赛要求的。对此，我们认为，从生物力学角度深入探究武 术散打运动的相关规律与特点，提高其理论研究、基础研究以及 应用研究的认识，加大政策的倾斜度是极为重要的，也是刻不容 缓的大政方针。

现状分析

武术散打自1989年在我国被批准为正式竞赛项目以来，经 过广大体育工作者多年的努力，在其运动训练的科学研究中，依 靠生物力学的相关原理和研究方法对有关技术动作进行了一些探 索性的研究，为武术散打科学化训练奠定了一定的基础。但从出 版的专著、公开发表的学术论文以及科研成果所涉及的领域、研 究的方向、采用的方法、剖析的深度等方面来看，主要有以下一 些弊端。

（―）错落无序、方向不明

众所周知，任何一个体育项目的提高与发展，都必须是以政 策为导向，以理论研究为基础，结合相关学科成熟的原理和研究 方法而实现的。然而，随着武术散打快速发展，关心和支持的人 随之多了起来。但与之形成较大反差而又不可忽视的一个方面, 那就是对武术散打有计划、有组织且针对性较强的战略发展方向 的研究与探讨显得不尽如人意。我们通过中国体育文献数据库; 全国中文期刊篇名数据库；中国科技成果数据库以及全国科学文 献资料检索不难发现，从1992年至今，国内学者从生物力学角 度对武术散打开展学术研究与探讨的文献报道寥寥无几，且其系 统性、方向性显得相当凌乱，基本处于没有组织、没有计划的无 序状态。研究者仅凭自己的兴趣，并无明确研究方向地开展了一 些学术探讨。

（二）研究面窄、单打独斗

揭示武术散打运动的内在规律，认识技术动作的特点，寻找 影响和制约其提高与发展的因素，是生物力学的重要任务之一。 然而，从现今的研究状况看，体育科技工作者绝对处于单打独 斗、各自为阵、相互沟通少、研究领域窄的局面。

武术散打讲的是“踢” “打” “摔”技术，在实施这些技 术过程中主要靠人体肌肉收缩维持身体（肢体）的平衡或产生 位移，其动作效果的好坏则从运动生物力学的静力学、运动学、 动力学和转动力学等方面显现出来。因此，影响技术动作的因 素众多，且各因素之间的相互联系与制约错综复杂，仅从某一 方面定性分析与论述，仅靠某人或某单位开展研究是很不够的。 必须有组织、有计划地建立课题研究组，根据武术散打技术动 作的结构与特点，抓住其实质，采用定性分析与定量评价相结 合的方法，深入而全面地加以认识，揭示其技术动作的本质， 找出其内在规律，最终指导运动实践才是科学的，是符合事物 发展规律的做法。

（三）设备奇缺、方法单一

生物力学的研究方法是以现代高科技手段为基础，以综合 性、多方位、多层面的立体分析与评价技术动作为特色的。因 此，依据不同的运动项目选用相关的仪器设备，采用科学的手 段与方法对技术动作进行综合分析，这在其他项目的研究中已 是较为普遍的做法。然而，近些年来，武术散打在运动训练方 面的发展速度与相配套的研究方法和高精尖的仪器设备严重失 衡，致使对真正影响武术散打深层次的众多因素难以开展研究， 因而形成了当今研究方法单一、成果稀少、深度表浅、实用性 差的不良局面。

应用生物力学相关原理和手段对武术散打开展研究，必须 以人为本，抓住主体，依据其技术动作的结构、要领、规律、 特点等方面进行。根据我们对武术散打内涵的理解，以及多年 从事武术散打教学、训练、科研的实践，我们认为，从生物力 学角度对武术散打技术动作进行分析与评价，应从以下五个研 究方向入手。

（一）肌肉工作特征研究

人体的运动必定是以肌肉收缩为前提，以肌肉工作的特点为 基础。因此，在武术散打中运动员完成任何一个特定的动作时， 参与工作的肌群以及肌肉工作的特点就决定了该动作的效果。显 然，注重对肌肉工作性质的生物力学研究，分析肌肉收缩的特点 以及在不同的动作阶段主动肌、对抗肌、协同肌之间的相互关系 是很有意义的。

另外，肌肉收缩的力量、速度、幅度、频率等因素，是评 价技术动作的重要指标之一。重视这一研究方向的探讨，把握 其相互间最佳组合与匹配关系，更好地利用人体有限的体能， 有效地指导武术散打运动实践，对提高动作的实效性是大有益 处的。

（二） 身体稳定性研究

在进攻或防守中，身体的稳定性是完成任何动作的根本保 证，一味追求身体的稳度，而忽视身体的灵活性和起动速度是违 背人体运动基本原则的。而以降低身体的稳度过分强调的灵活性 和起动速度，则又是绝对错误的。运动中身体的稳定性与其所受 的力以及力矩密切相关。当身体处于某一状态时，受到不同形式 的力系作用，其平衡的特点必然各异。因此，身体处于某一特定 的条件下，完成进攻或防守动作时的效果必然存在着较大的差异 性。这种差异性的存在也就决定了比赛场上优劣局势的变化，最 终导致截然不同的比赛结果。所以，研究影响人体平衡的力学因 素，探析运动中进攻力矩与防守力矩之间的协调关系，明确身体 重心与运动技术的内在联系等方面，是研究武术散打技术动作的 一个不可忽视的重要方面。

（三） 技术动作的运动学研究

人体运动的运动学研究，是以经典的牛顿力学理论为基础 的。在研究人体运动的外在特征时，为了突出主要矛盾，需要把 人体和器械进行简化处理，即近似地看成只有质量，但可忽略其 大小、形状和内部结构的几何体。然而，任何物体的机械运动都 是在一定的空间和时间中进行的。武术散打运动也不例外，虽然 身体与肢体的运动在形式上多种多样，千差万别，但其主要表现 特征都在时间和空间上体现出来。如运动的轨迹、位移、时间、 速度、加速度等相关参数，就是定量评价武术散打技术动作的重 要指标。那么，如何应用生物力学的相关手段获取这些运动学技 术参量，从而对技术动作进行准确而客观的评价与分析，找出影 响或制约运动员完成动作时的运动学因素，为教练员科学制定训 练计划提供可靠依据是极为重要的。

（四） 技术动作的动力学研究

人体运动的运动学，是讨论人体运动的空间位置随时间变化 规律的。而人体运动的动力学，则是研究人体运动状态的变化与 引起这种变化的力之间的关系，即把人或器械运动状态变化的原 因揭示出来，才能将人或器械运动的外部几何特征研究与表征人 或器械运动差异的原因结合起来。虽然人体的运动是很复杂的， 人体的机能状态、精神状态等因素对动作质量有较大影响，但生 物力学主要是研究人体在竞技状态下的力学规律。因此，借助力 学的研究方法，应用力学原理并结合人体生物学特点，对所获力 学参数进行分析，仍可得到较为客观而真实的结论。对此，利用 现代测力系统和传感技术获得相关打击力量、打击冲量、打击功 率等主要的生物力学参数，进而客观评价与正确诊断技术动作， 是必不可少的重要手段之一。

（五） 技术动作的转动力学研究

人体各环节的运动，实质上是环节绕相应关节轴的转动，其 转动效果的好坏则取决于环节在转动中是否遵循了相关的力学规 律与原理。对武术散打的踢、打、摔动作而言，所涉及到的最基 本的生物力学原理无外乎骨杠杆原理、转动定律、动量矩定理以 及动量矩守恒定律等。

从转动力学角度认识武术散手动作的特点，是解析影响动作 效果的另一重要因素。无论上肢、下肢以及躯干在什么动作阶 段，无论身体处于有支持状态还是腾空状态。当以一定的动作速 度、幅度、节奏绕关节轴转动时，其特征均与整体动作效果直接 相关。显然，针对身体相关环节和肢体的转动效果进行分析，是 深入研究武术散打动作中又一不可缺少的重要方面。

散打运动作为中国武术的一个重要组成部分，有着悠久的历 史。随着社会的发展，人们对客观事物认识的提高，武术散手已 越来越深受广大人民群众的喜爱。特别是近几年来，武术散手在 技术与理论、教学与训练、竞赛与规则上的不断探索与实践，使 之有了很大的提高。但与之形成较大反差的是，其科学研究还显 得十分薄弱，远远跟不上该运动项目发展的需要。生物力学作为 武术散打最重要、最基本的理论学科之一，其研究方法和手段与 之结合的程度更是不尽如人意。为了尽快改变目前这种严重失衡 的现象，我们认为：加强领导，注重政策导向；明确目标，切实 加大投入；优势互补，组织联合攻关等方面，是快速发展我国武 术散打运动的重要途径。

（一） 加强领导，注重政策导向

任何运动项目的发展都与切实加强领导，注重正确导向，真 正提高认识密不可分。因此，以国家体育总局武术运动管理中心 为决策机构，根据我国武术散打发展战略，制定近期规划和中长 期目标。加强情报、资料的收集与整理，定期和不定期发布国 内、国际武术散打研究动向，定期和不定期发布指定性重点科技 招标课题。在武术运动管理中心的统一领导下，全国各专业隶属 单位层层动员,齐抓共管。严格实行目标管理，采取一切手段鼓 励科研单位和个人对武术散打运动开展深入的研究。对科研成绩 显著、贡献大的单位和个人予以重奖。

（二） 明确目标，切实加大投入

武术散打经过广大武术工作者的共同努力，已被列为世锦 赛等重大赛事的正式比赛项目。因此，我国运动员在国际体坛 上争金夺银的难度自然就增大了许多。面对这一客观事实，如 何加强对我国武术散打运动员技术动作的诊断与评价，深入分 析影响和制约我国运动员技术动作提高的因素，寻求纠正和改 进技术动作的有效途径等，是摆在广大体育工作者面前的一项 刻不容缓的工作，对于从事生物力学教学与科研的人士而言更 是责无旁贷。对此，武术运动管理中心及相关部门应有计划、 有步骤地组织国内知名专家、学者以及具有丰富实践经验的教 练员，开展深入的标究。确立重点攻关课题，加大人力、物力、 财力的投入，力求解决实质性问题，更好地促进武术散打运动 高效、健康的发展。

（三）优势互补，组织联合攻关

为了使我国武术散打在国际体坛继续保持优势，更好地弘扬 中国武术文化。我国武术工作管理部门和体育科研工作者必须清 楚地认识到：虽然武术散打起源于中国，始于古代，但其运动技 术的快速发展与提高应属于近些年。由于电子技术和计算机等技 术的迅猛发展，科研工作者一旦把研究的力量投入到武术散打运 动中来，其技术动作的生物力学特点和规律必将很快地被揭示出 来。武术散打的生物力学理论依据和技术动作的模式必将科学的 建立，制约武术散打技术动作深层次的因素将会迎刃而解，从而 为运动员的科学选材和技术动作的快速分析与诊断提供有力的保 证。武术散打技术动作的创新，运动员的运动能力的挖掘等方 面，都将在先进的科研仪器的监控下得到有效的实施。对此，我 国的体育科研工作者和从事运动生物力学教学与研究的人士，应 积极行动起来，树立时代紧迫感和危机感，以主人翁的姿态迎接 这一挑战。走优势互补，联合攻关的科研之路。集全国科研院 所、高等院校的技术力量和先进的仪器设备，对武术散打运动开 展深入的、全方位的研究，使之形成科学的、具有中国特色的武 术散打理论体系和科研体系，以此来促进和提高武术散打的训练 方法。

武术散打这一具有中国民族特点和风格的运动项目，在其源 远流长的发展过程中，随着科学技术的不断进步和相关学科的逐 步介入，已初步形成了自己独特的理论体系。然而，要使其理论 体系进一步得到完善和发展，更好地指导武术散打运动实践，以 促进运动水平的提高，还需要更多人的关心和支持。特别是中国 武术运动的管理层更应加强对其本运动项目的领导，加大投入, 制定出行之有效的政策，采取切实可行的措施，以鼓励和吸引更 广大的体育科研工作者投身于武术散打运动，献身于体育事业。 我们坚信，独具中国特色的武术散打之花将在华夏大地更加绚丽 多彩，在世界体坛的百花园中更加夺目灿烂。

竞技散打1979年开始试点训练，1989年成为正式竞赛项 目，2000年实行散打王职业联赛，20Q2年有了世界杯顶级赛事， 并经历了一系列的按市场规律运作的商业对抗赛事。至今，应该 说竞技散打在物质文化层、技术层、竞赛体制、商业运作等方面 均有了长足的进步。特别是在规则导引下的技术层面更是日臻完 善。本文中笔者试图以其技术层面中的摔法技术下潜抱摔为切入 点，对下潜抱摔进行量化分析，探讨竞技场上运动员为何能屡屡 使用并得分，并进一步剖析影响其运用的相关因素，旨在监控其 训练，为运动员能在竞技场上更频繁成功地运用下潜抱摔得分提 供一些理论参考；同时也设计了一些可操作性训练模式。毋庸置 疑，这对进一步完善竞技散打的技术体系及中外运动员均衡娴熟 掌握这项技术，意义是重大、深远的。

摔法技术总体运用状况及效果分析

在本课题研灸中，为了更清楚、更透彻地量化下潜抱摔的运 用效果。笔者将摔法分为两大类别，分别是中远距离的接腿摔和 近距离的贴身摔。而贴身摔又包括下潜抱摔和其他摔法，并分别 统计了在本次男子冠军赛中的使用次数、成功次数、成功率、每 局运用次数（表1）:

	使用次数	成功次数	成功率	平均每局 使用次数	平均每局 得分
摔法	8438	3443	0.408	10.6	5.26
接腿摔	2759	1203	0.436	3.5	1.49
堡/下潜抱摔	4361	1417	0.325	5.5	3.10
3如其他摔	1318	361	0.374	1.6	0.65

从表1中得知，下潜抱摔使用次数为4361次，接腿摔为 2759次，其他摔为1318次，其中下潜抱摔使用频率最高。分析 其主要原因有：一方面，下潜抱摔（包括抱双腿和抱单腿）的动 作方法、动作要领易于掌握，而接腿摔较之使用要少，可能是由 于竞技散打水平愈来愈高，击腿速度和力量相对较大，给在实战 中掌握该技法的动作要领带来了难度；另一方面，在实战对抗 中，对方欲进攻得分重心前移，此时固定其底基利用惯性作用, 便容易破坏其重心。而从成功率来看，接腿摔为0.436,下潜抱 腿摔为0.325,其他摔为0.374。可见，下潜抱摔的成功率不及 接腿摔。其原因有：一方面，在实战中，接腿摔一旦接住对方 腿，对方便是单腿支撑，支撑面相对较小，重心相对较高，由 此重心易被破坏；而下潜抱摔大多属双腿支撑，且重心易降低, 如此对方便容易做补偿性运动，恢复其重心平稳；另一方面， 规则中规定摔法有2秒，接腿易形成快摔，而下潜抱摔有时在 短时间内难于将对方摔倒，加上2秒规则限制，故其成功率降 低。但从每局得分看，下潜抱摔的使用频率与成功率产生了整 合效应，其得分为最高3.10分。这也正是运动员青睐于此摔法 的原因。

（二）不同级别团体下潜抱摔运用状况分析

	使用次数	成功率	平均每局使用次数	平均每局得分
轻量级小团体	1744	0.331	2.19	3.15
中量级小团体	1992	0.362	2.51	3.94
重量级小团体	625	0.315	0.78	1.03

为了进一步分析不同级别运动员在本次冠军赛中运用下潜 抱摔的特点及效果，同时考虑到研究的量化简洁且有可比性， 本研究将此次比赛的11个级别划分为三个小团体：48、52、 56kg级为轻量级小团体，65、70、75、80kg为中量级小团体， 85、90、90+kg为重量级小团体（表2）。从表中可知，轻量级、 中量级小团体在下潜抱摔使用次数，平均每局得分上无显著性 差异，与重量级相比，却有大差距。这主要是因为在实施下 潜抱摔过程中，不仅要求有良好的爆发力，且对肌肉的本体感 觉和躯体协调平衡能力有较高要求。显然在此点上中、轻量级 别占有优势。但从动作运用的成功率上看，重、中、轻量级别 无显著性差异，可见各级别选手对下潜抱摔动作要领及动作规 格掌握情况基本无差异。

（三）不同比赛阶段下潜抱摔运用状况分析

	场次	使用次数	成功率	平均每局使用次数	平均每局得分
16强赛阶段	147	1991	0.315	5.20	3.23
1/4赛阶段	44	596	0.296	4.90	3.14
决赛阶段	11	46	0.152	1.49	1.12

从表3可知，下潜抱摔在成功率、平均每局使用次数、平均 每局得分上看，16强赛阶段与1/4比赛阶段无显著差别，而决 赛阶段与上两赛段相比有较大差异。原因主要有：决赛阶段，一 方面队员过于看重比赛的输赢，导致在使用动作中，那些风险性 更大的动作或易失去自身重心的动作很少采用，更多地采用了易 控制平衡的拳法动作和低鞭腿动作。如此以来，使得下潜抱摔技 法实施的机会减少，动作难度加大；另一方面，决赛阶段选手水 平较接近，运用各种战术能力的提高、防摔能力的增强，也会致 使下潜抱摔的成功率降低。而其他两个比赛阶段，队员间水平不 太均衡，个别选手水平甚至有较大差异，因此，下潜抱摔有更多 的用武之地，相应成功率也较高。

从运动员个体差异分析下潜抱摔运用的影响因素

以上已从总体上分析了下潜抱摔的运用效果及相关原因，为 了更深层地剖析影响下潜抱摔运用的相关因素，笔者从运动员个 体差异上追踪了一些因素（表4）,表中统计了 11个级别的冠军 队员，并从16强赛开始，统计每个队员5场比赛下潜抱摔运用 得分，以及与之相关的身体素质。其中为了便于量化，下潜时机 分为优（4分）、良（3分）、中（2分）、差（1分）。

表4 11个级别的冠军队员的身体素质及下潜抱摔运用情况
姓	卧推 (kg)	深蹲 (kg)	身高 (cm)	体重 （kg）	50m (s)	下潜时机 （分）	下潜抱摔得分
陈龙	70	100	161	48	6.5	3	16
刘振	75	110	165	52	6.6	2	15
于飞彪	80	120	168	56	6.4	3	17
赵波	85	130	170	60	6.3	2	16
赵光勇	90	140	172	65	6.4	3	16
邰普庆	130	170	178	70	6.5	4	17
郭允超	90	140	180	75	6.8	4	19
柳海龙	100	160	176	80	6.8	4	18
乔小军	120	160	183	85	6.9	2	12
杨松	100	160	185	90	7.0	1	8
杨晓靖	110	170	191	105	7.3	1	5

对表4用SPSS11.5统计软件作多元回归分析处理，可得如 下回归方程：

抱摔得分=0.707 x下潜时机+ 0.28 x深蹲+ 0.262 x卧推+ 0.233 x 50m - 0.496 x 体重-0.348 x 身高

分析以上标准回归方程可知，下潜时机的回归系数为 0.707,深蹲的回归系数为0.28,卧推的回归系数为0.262； 50m 回归系数为0.233,体重回归系数为0.496,身高回归系数为 0.348,其中前四项为正相关，且下潜时机的回归系数最大，这 说明下潜时机的好坏对抱摔得分的影响最大。下潜时机抓得好， 一方面可避开对方的攻击，另一方面可以借助对方前冲力和前 移惯性将对方摔倒而得分。深蹲卧推、50m分别反应了运动员 的上下肢力量和下潜速度，上下肢力量大，下潜速度快，一方 面可以协助发力；另一方面可以使对方来不及抗摔，而过高的 身高和过重的体重均不利于下潜抱摔得分。

浏览839次