武术作为体育科学的思想萌发促进了武术人对武术的宏观认识 与系统研究。“历史的推动、文化的冲突，终于迸射出了思想火花，中 国武术史上第一次振聋发腰地喊出了 '国术科学化，的时代口号。” 1937年，以吴图南的《国术概论》为代表，开创了中国武术论著的新 起点。他从宏观上论述了武术的名称、意义、目的、特征以及武术的 本质及一般性原理，从诸多方面提出了武术应与其他相关学科进行 交叉研究的思想,促进武术向科学化、系统化、规范化方向发展。从 某种意义上讲，他基于教育、体育的理论，比较系统地阐述了武术的 本质与一般发展规律以及武术与诸多相关学科交叉研究的意义与 价值。
与此同时，与《国术概论》相继问世的《科学化的国术》、《国术与 体育》、《太极拳学》、《少林武当考》等著作，开创了中国武术论著的新 起点。
新中国成立之后,党和国家领导人给予武术高度的重视,刘少奇 在同国家体委负责人谈话时指出:“要加强研究，改革武术、气功等我 国的传统体育项目。”中国武术协会、武术学会相继成立，为武术的科 学研究舞供了稳定的组织机构，出版了第一套武术论文选，同时，运 动医学专家开始对太极拳演练者进行了生理学观察与测定。
1958年，随着中国武术协会的成立，武术竞赛活动日益增多，相 应地带动了一批学术专家开始关注武术的实践与理论研究。同年， 国家体委在青岛召开了全国体育学院院长座谈会，专门讨论了武术 进入体育院校的重要性。会后，北京、上海、成都、武汉等体育学院相 继设立了武术系,开设武术专业，其他体育院校也开设了武术专项选 修课。武术专业的设置，促进了对武术内部诸因素的深度挖潜，提高 了武术学者对武术与其他相关学科进行交叉研究的重要性与迫切性 的认识。武术开始向科学化、系统化、规范化、研究型方向进军，逐步 从“术法”研究转向对武术的文化内涵的挖掘以及武术与其他相关学 科关系的探讨。
1961年，国家体委组织武术专家,编写了我国第一部全国体育 学院本科《武术》专业教材（上、中、下）。作为中国第一本集众多专家 之大成的教科书第一次较全面、科学地阐述了武术的基本理论和武 术的技术内容。武术学科的科学研究有了雏形框架，这使体育学院 的武术教学、科研逐步走上了系统化、规范化的轨道。1963年，北京 体育学院首先开始招收武术硕士研究生，专门培养研究武术技术与 理论的高层次人才。20世纪80年代，伴随着我国出现的“文化热"， 学者们对武术的研究也悄然兴起,有关武术的论文相继问世。这些 论文所涉猎的领域较为广泛，有文化方面的，有生理学方面的，也有 心理学方面的，等等。此后，一批硕士研究生踏上工作岗位,成为武 术科学研究的生力军。
1984年国务院正式批准了武术硕士学位授予权，专门培养研究 武术技术与理论的高层次人才。1986年，国务院正式批准上海体育 学院设立武术理论与方法硕士研究生授权点。
尽管在20世纪80年代末期，出现了对武术学的探索争鸣，但 综合而言，这些学术思想并没有上升到学科的高度来认识武术的 内在本质与一般规律，依然停留在分散性研究层面上，没有形成一 个较为系统的学说。尽管如此，这些学术思想在为日后提出武术 学的系统规划上建立了不可磨灭的功勋。在学科理论方面，武术 既从自身纵向方面进行深度挖潜，同时也注重探讨研究武术学科 与其他相关学科的横向联系，武术向立体交叉的新兴学科方向开 始起步。
- 学科的科学规划与全面建设时期（20世纪80年代中期一现在）
20世纪90年代中期，随着武术界学者对武术学思想认识的不 断深化，并依托80年代武术文化研究的底蕴,武术界开始陆续出版 武术专业书籍。一些专家和研究生站在学科的高度，将武术作为一 个系统的科学，从多角度、多学科方向探讨武术自身内部深层次的本 质、学科体系以及武术与其他相关学科的关系,使武术从单纯以技术 为主体的体育运动项目中独立出来，成为与体育学科并行研究的较 为宽泛的新兴学科。其代表作品为徐才担任主编的《武术学概论》一 书，此书应用现代学科的理论与方法，从宏观、系统的角度认识和揭 示武术的本质特性与发展的一般规律。
值得注意的是在20世纪90年代中期，一批有较高学术价值的 有关武术基础理论的书籍或学术论文，像雨后春笋般问世，使武术理 论的研究达到了一个高潮。例如，《武术理论基础》、《中国武术史》、 《武术学概论》、《中国武术文化概论》、《武术科学研究》、《中国武术实 用大全》、《中国武术大辞典》、《中国武术实用百科》、《中华武术大辞 典》、《中国武术大百科全书》、《中国武术教程》等著作的出版发行,极 大地提高了武术的学术氛围，调动了一批武术学者进行科学研究的 积极性。另外,论文也是科研成果的一种重要表现形式。各类体育 期刊大多设有民族传统体育栏目。有学者对12种国内公开发行的 体育期刊上武术论文的统计结果表明，在1995至2000年期间共发 表有关武术方面的论文276篇。其中，《对武术运动员负荷强度和耐 力水平的研究》、《论中国武术的文化教育及其价值》、《论开展与奥林 匹克精神相融合的武术文化教育》和《试论武术的民族文化特征及其 走向世界》，入选了第25、26、28届奥运会以及第11届亚运会体育 科学大会。它标志着武术学科逐步成熟，并开始在世界体育舞台，与 体育的主流学科进行对话。武术专业的学术刊物——《武术科学》， 也于2004年创刊。《我国武术发展战略研究》、《竞技武术现代化研 究》等被列入国家和省级哲学社会科学、国家体育总局的软科学课 题。它的获准研究，标志着武术科研课题开始进入国家和省部级社 会科学研究的行列。
1986年，国务院批准成立了国家体委武术研究院，使武术研究 走向专门化。1987年6月，在北京举行了第一届“全国武术学术研 讨会"，同时成立了中国体育科学学会武术分会。此次大会收到全国 各地参评论文372篇,论文选题涉及教学与训练等方面。这表示武 术已经向立体交叉的新兴跨学科方向起步。
1987年以后，国家体委武术研究院与中国体育科学学会武术分 会举办了多次大型学术活动，其中包括全国武术研讨会3次,国际性 武术学术报告会或交流会4次。从这一时期各种武术学术论文来
看，一些武术专家和学者站在整体学科建设的高度，将武术视为一种 文化,从中华民族传统文化的一个分支的视角,对武术进行跨学科的 探索,研究领域正在不断拓展,并呈现多学科横向交叉融会，武术研 究逐步向更为广泛的领域深层次延伸。
随着武术向世界的推进,国际国内地位的不断提高,经过武术同 仁的艰辛努力，武术学术地位的重要意义得到了社会各方面的认可。 1996年,国务院学位办通过论证投票,在上海体育学院设立了第一 个武术理论与方法的博士学位授权点，并于1997年正式将学科确定 为民族传统体育学,使武术的学术地位又上了一个新的高度。至此， 武术学科与其他一般性学科一样能够全程培养最高学历人才。近 10年中，随着研究生教育的发展，一大批民族传统体育学硕士研究 生和数十名博士研究生，投入到武术科研队伍中来，壮大了武术科研 队伍。学科理论的空前发展，诸多武术专业文章发表于中国乃至登 上奥运会、亚运会科学大会的讲坛,使学科体系的建设得到扩展,武 术学科的全面建设形成了良好的态势。
（二）武术学科在科学化历程中出现的“空洞"现象
1992年，国家技术监督局发布了《中国国家标准:学科分类与代 码》。该标准对学科进行了专门的诠释:“学科是相对独立的知识体 系。”对收录学科的条件规范如下:“具备理论体系和专门方法的形 成，有关科学家群体的出现，有关研究机构和教学团体以及学术团体 的建立;开展有效的活动，有关专著和出版物问世等。”面对如此规 范,作为民族传统体育主干的武术学科正在积极进入科学的殿堂。 目前,武术学科已经拥有一大批稳定的专家群体，在全国建立了比较 稳定的教学、研究机构和学术组织，其相关的学术活动也日益频繁, 有关武术方面的专著和出版物层出不穷。武术学科在其科学化演进 的历程中正呈现出勃勃生机，但是，随之而来也出现了不容忽视的 “空洞”现象。
“空洞”现象的产生根源于传统与现代交融过程中产生的漩. 涡——武术学并没有找到适合于中华武术继承与发展的准确视角， 即建立一个既要体现中华武术独具一格的特性，同时，还要完美结合 现代学科理念与思想，站在国际化的高度，便于世界人民所接受的武 术学的系统理论。主要体现在三个方面：
第一，武术界缺乏具有学识渊博、高瞻远瞩、洞察秋毫，具有较高 影响力的权威专家或学者。武术学科的发展需要精英人才来推进， 然而，更需要领袖式的人才为武术学科的科学腾飞勾画蓝图，他们在 武术的学术研究中将会起到具有划时代意义的指导作用。
第二，武术学科没有一个成熟的、国际化的学科体系,其基础理 论与现代学科的联姻尚处于探索阶段,对武术的本质及其发展的一 般规律还有待于进一步挖掘。长期以来，武术和体育一道,受到重文 轻武思想的影响，在世人眼中缺乏科学的思想与理论。更为严重的 是这种思想也大量根植于武术专业人员的理念之中。因此,武术学 科起步较晚,并且经历多次徘徊,其起步延时间相对而言较长,不 成熟亦属当然。目前,武术学科正处于科学规划与全面建设时期，诸 多专家、学者已经开始从宏观上把握学科的发展与体系的建设。但 值得注意的是，我们尚缺乏从可持续发展的角度，站在向世界推广的 高度来认识武术学科的规划与建设。这根源于应用现代学科理论来 认识武术能力的薄弱性和局限性，从而造成对武术本质以及发展的 一般规律的认识粗浅。
第三，武术学科领域过于侧重竞技、术法方面的应用研究,并且 研究方法较为单一，同时，缺乏以现代学科为基础,对健身、养生方面 的武术进行理论性研究。武术的理论与技术还没有进入西方主流社 会，西方高等学府基本没有开设与武术有关的课程，那么，武术学科 的思想、方法需要得到全球学术界的肯定，甚至被其他学术领域所借 鉴将无从谈起。基于急功近利思想的影响，研究人员更愿意对竞技 武术进行实践性的研究，而对基础理论方面的研究重视不足,从而造 成了武术基础理论严重滞后于技术的现实。尤其使武术基础理论更
为尴尬的是，基于西方现代体育思想的制约，大部分武术学者的注意 力集中在对现代奥林匹克运动相关的技术、规则、竞赛等技术方面的 实用研究，忽视了对武术内在理论价值的研究,忽视了对武术这个蕴 藏极大的文化资源进行强有力的拓展性开发,导致缺乏深层次创新0 如武术概念的再认识,武术包含的内容与分类,武术的传统哲学思想 向现代化学科理论的转化，武术的研究范畴、方法等等。正是基于 此，运用现代学科的理论来研究大众能够参与的，具有健身、养生功 能的武术的学术氛围并不浓厚。同时,基于研究武术的科研人员的 素质良莠不齐,研究所采用的方法较为简单,竞技武术的科技攻关研 究步履蹒跚，其研究的深度和广度不够，并没有体现出竞技武术的科 技先导作用。
浏览1,215次
