所谓精英文化就是指极少数精英的文化,而大众文化是指普通大众的文化。 大多学者都把精英文化看作是知识阶层的创造、传播和分享的文化，而大众文 化则是文化程度较低的人的文化。从文化对社会发展的推动作用来看，精英文 化往往是主动积极引领社会的变化，而大众文化往往处于被动从属地位。之所 以从不同的角度来对精英和大众的文化进行区分，是因为两者本身存在着紧密 联系。大众文化是精英文化形成的母体。精英者是通过对大众文化的反思批判， 进而概括提升而形成精英文化。归根到底，精英文化和大众文化一样，也是对 社会存在、社会生活的反映。同样，随着社会的发展，精英文化在对大众的普 及教育中也会转化为大众文化。另一方面，精英文化与大众文化有着本质区别。 从存在基础上看，精英文化往往是社会上层，尤其是少数知识阶层的专利。而 大众文化则流行于下层的普通民众之中：从理论系统上看，精英文化是系统的、 深刻的、理性的。而大众文化是零散的、浅显的、感性的。从社会关系上看， 精英文化是理想的、非功利的、超越于社会之上的主导文化，而大众文化是现 实的、功利的、附着于生活之中的从属文化。

审视中国近代以来的历史，精英与大众的文化矛盾成为文化现代转型中一 种常态。精英的思想、意识、行为一直处在历史发展的潮头上，他们引颈大众 觉醒的意识是非常强烈和明确的，而大众的觉悟却迟迟不能做出回应。精英与 大众的这种矛盾在近代变法与革命的失败中尤为凸显。维新变法失败的原因之 一就是缺少群众基础，谭嗣同试图以革命的鲜血来唤醒民众，而最终不过沦为 民众的谈资或笑柄。所以，新文化运动首先就是要“新民”。

精英文化与大众文化的矛盾突出表现在思想意识的敏锐与迟钝、超前与滞 后。精英文化失去对社会的引领还会被大众文化所淹没。在当代，精英文化在 市场经济大潮中遭遇了前所未有的困境与尴尬，在市场经济的冲击下，一切都 变得商业化和功利化，人们的价值观、理想观、信仰迷失，如何走出商业功利 主义的圈子，树立独立思考和科学的精神，肩负起大众价值理想的引领是当前 精英文化必须解决的课题。只有把理想和现实结合起来，把知识分子所应具备 的独立思考和科学精华融入到国家民族和人民大众的命运中才能真正打造出时 代所需的精英文化。

（三）现实文化与虚拟文化之间的冲突

与现实文化相对的是网络虚拟文化。网络这个虚拟的环境创造了一个广阔 的、无国界的巨大空间，传统的物理时空观被彻底消解，时间和空间都被“压 缩到近乎零”的地步。物理时空距离和属性的彻底消解，意味着物理世界中现 实社会的许多难以逾越的界限也在这个虚拟的社会中消失了，如国家的界限、 真实身份的限制等，人获得了无限自由。不同民族、不同国家、不同地域、不 同文化背景的网民可以在虚拟社会中相遇、相识、相爱、相恋，人们可以尽情 随意地在这里聊天、谈论时事、关注政治、发牢骚、交流信息等。

网络的自由开放性创造了自由的文化，大大冲击了现实社会中的价值观念， 尤其是伦理道德和法制观念。网络文化创造了一种另类的生存、生活和交往方 式。在网络空间中，不讲诚信、不讲礼仪、不讲职业道德的状况随处可见。网 络的虚拟性、自由性、开放性使犯罪更加隐蔽多样，更加难以侦破，网络上人 们的法制观念极其淡化。另一方面，网络文化的自由对主流文化形成挑战。网 络个体话语权和“小众话语”权己经成为消解或颠覆大众话语权力的一股新的 力量。在个体话语权和小众话语权与大众话语权的颠覆和结构之间的较量过程 中，政治黑客对政府的信息控制和舆论垄断构成直接威胁，成为一种破坏性的 颠覆力量，这些黑客的行为实际是现实社会中政治斗争在网络中的延伸。

网络文化给现实的政治文化注入了新鲜血液，网络文化成为民主文化孕育 的温床。网络成为人们表达利益诉求、民主参政的新平台。人们可以通过论坛、 博客、播客和新闻跟帖等互动方式，表达自己的利益诉求和对某一事情的看法。 如房屋开发商们希望政府少干预房价走势，企业职工希望社保体系进一步完善， 创业者们希望有浓厚的创业文化和机制，广大农民则希望政府三农政策的进一 步落实等，于是互联网成了各种利益诉求表达的最大平台。网络的自由、便捷、 互动、快速传播的功能，对现实形成一股强大的舆论监督，能有效促进民主执 政。当前，领导干部如何应对网络媒体成为考验其政治民主的一个很好的平台。 网络成为展现其政治透明、公开的一个渠道。领导干部如何解放思想体现为面 对网络的思想解放程度，可以说，网络成为地各级领导干部解放思想的一个新 的领域。

三'经济转型后的文化发展自觉

（一）我国经济转型的原因

1. 时代原因

（1） 近代世界经济发展是推动经济转型的内在动力

从近代世界经济发展历程的角度来看，我们可以发现这样一种现象，那就 是人类生产能力自近代社会以来，己经进入到生产力扩张超越消费能力扩张的 相对过剩阶段，即当世界经济进入到以大工业为基础的市场经济时代后，科技 生产力发展具有天然的先进性、超越性，决定了任何一个国家在经济发展进程 中，都难以避免消费的滞后性，任何一个国家都必须不断克服生产与消费自身 发展遇到的矛盾和问题，而不断修正和克服这种自身矛盾的发展过程，就是经 济转型的内在推动力量。正是从这一意义上，我们可以说，世界经济的发展无 时无刻不在面临着转型，都处在一种转型发展之中。

（2） 近现代市场经济的发展是经济转型的必然选择

从近现代市场经济的发展角度来看，我们会发现，在每一次大的经济转型 之前，基本上都会有一次比较大的经济或社会危机的“阵痛”发生，或者说每 一次比较严重的经济危机（包括社会危机），都直接引发或间接地推动了经济转 型，最为突出的现象是20世纪30年代经济危机引发的西方市场经济"革命” （由市场自由主义转向政府干预经济生活）和我国20世纪70年代末期从“阶 级斗争为纲"向"经济建设为中心”的发展转型。实际上，如果我们撤开对市 场经济周期的现象分析，仅仅从经济转型自身来看，也可以发现，世界各国所 发生的经济转型现象，本身就是一个国家经济社会发展到一定阶段的必然要求, 是世界各国应对未来发展挑战的必然选择。

（3） 对资源环境的约束是经济转型的共同选择

当人类社会进入到21世纪，经济全球化和信息网络化成为了世界经济社会 发展的两个推动力量，它们的发展在潜移默化中改变着人们的生活方式和交往 方式，并促成了以电子商务为代表、高科技产业（生命科学技术、新能源技术、 新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等）为支撑的新经济 的涌现。这次新经济发展，不仅加快了新一轮全球资源和市场的追逐，也带来 了经济发展方式上的重要变化，形成了以创新驱动替代传统的资本推动的新经 济发展方式，加快了各国经济发展从传统制造业向新兴科技创新产业转型的发 展进程。美国和部分新兴发达国家由于适时实现了经济转型，不仅成为这种新 经济发展的风向标，也成为新一轮世界经济发展的重要主宰，形成了新的世界 经济话语权。正是在这一大的发展背景下，近年来，世界各国纷纷启动并加快 了经济转型探索之旅。比如欧洲、苏联和东欧国家、亚洲新兴国家、印度和中 国等，自20世纪80年代以来，都纷纷启动了经济转型的发展之路。一部分发 展中国家，如“金砖四国”，通过经济转型，异军突起，成为影响世界经济发展 的重要力量。

2. 内部原因

• 经济转型是实现我国经济快速发展的内在要求

我国从计划经济体制向市场济体制转型，一开始就采取了温和的渐进式改 革。有专家认为，我国经济转型一开始并不是朝着市场经济方向发展，通常采 用“先试验后推广”和“不断调整目标”等做法，虽然在某个阶段有激进的性 质，但总体上仍然属于渐进的。正是这种渐进式改革最终取得了巨大的成功， 获得了世界各国的一致认同和高度赞扬。我国渐进式经济转型，大体可分为四 个阶段，即经济的自由化、市场化、民营化和国际化。

经济的自由化：在经济自由化过程中，我国经历了一个从农村到城市的渐 进式改革过程。在这个过程中，以家庭联产承包责任制为核心的农村改革，使 农民获得了土地使用权，以放开国有企业自主经营权为核心的改革，使国有企 业初步摆脱了计划经济体制的束缚，同时也使非国有经济得到了迅速发展。

经济的市场化：经济市场化的改革将国营企业推向了市场，与其他所有制 企业展开竞争。

经济的民营化：经济民营化改革强调了产权的重要性，允许了经济更大程 度上的经济自由，各种所有制的竞争，使非国有经济成为中国经济的重要力量。

经济的国际化：经济国际化的改革，使我国经济在加速工业化、城市化和 市场化的同时，能够更加积极主动地面对世界新经济挑战，逐步向国际经济一 体化过渡，主动地融入到世界经济一体化中去，以确保我国经济转型能够沿着 预定的设计目标前进，避免发生大的曲折和被动。

浏览1,264次