竞技武术的产生是武术进入现代的一个重要标志。它是我国竞技体育的重 要组成部分，竞技体育是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩、夺取 比赛优胜为主要目标的社会体育活动。由于社会和自身工作经验等原因.武术竞 赛形式单一，规则不够完善，制度也不够健全。1.市场化运作不够在商品经济的推动一下，武术市场运行机制收到了一定成效，但是与各大 球类市场相比，我们的国粹还相差很大。经济开发力度不够，市场管理体系不 太健全，人们的武术消费意识淡薄，武术就业门路太窄。以武术竞赛为例，武 术竞赛还没有摆脱官办民主的竞赛模式，比赛时间短，媒体介入少，观众寥寥 无几。造成武术市场落后的原因有以下几个方面：第一，武术市场起步较晚。由于整体性的市场经济起步晚，规模小，经济 文化基础差，武术的器械、服装、设备生产业还没有得到更好地开发，现代高 科技在武术产业中尚未普遍运用。第二，宣传力度小。媒体宣传对任何一种新兴产业的发展都起着关键作用。 而媒体对武术的宣传无论在规模还是在范围、时间、形式上，都远远不能满足 其发展的需要。这种宣传力度上的不足使人们普遍对武术的理解不够，甚至产 生误解，不利于普及推广。第三，缺乏武术市场经营管理的专门人才。21世纪的竞争是人才的竞争， 武术产业发展缺乏大批懂武术懂经营会管理的专门人才。套路缺乏观赏性目前，全国共有6500多万武术习练人口，武术比赛观众应该像球类比赛一 样甚至比球类比赛有更加火爆的场面。然而事实并非如此，竞技武术套路比赛 看台上的观众少得可怜。像世界武术锦标赛这样的大赛观众也寥寥无几，甚至 还没有教练员和运动员的人数多，对于我们的国粹来说，这是多么的令人心寒。 经研究表明，其主要原因就是因为套路缺乏观赏性。首先，动作缺乏刺激性和悬念性。日本柔道和韩国跆拳道是两两直接对抗 的运动项目，而且比赛中双方很有可能是身材、体重相差悬殊，那么到底鹿死 谁手，这样的比赛给观众以悬念和刺激。而武术套路缺乏直接的人体对抗，只 是一个人在那里表演，再加上套路运动员一般身材苗条，个头不高，更没有谁 打败谁这样直接的输赢带给观众的刺激，而且套路运动员表演的动作大多雷同， 虽然像田径项目里的跳高和跳远动作单调但却很受观众喜爱的。究其原因，发 现就是因为跳高和跳远都有一个可以量化的标准。跳高有一个竞争的高度，跳 远有一个竞争的远度，也就是有一个人体的极限在那里。足球篮球等项目具有 较强的竞争性、对抗性、激烈性、悬念性，有时可以在最后几秒内扭转乾坤， 这就是球类比赛观众火爆的原因。同样，武打影视也受到很多人的青睐，八十 年代一部《少林寺》的播映几乎是万人空巷，武打影片之所以受到众人的青睐， 是因为功夫片不仅有主人公精湛技艺的表演，而且片中含有众多的对抗片断， 把一个个伸张正义，身怀绝技的热血儿展现给观众，让观众融入到起伏跌宕的 故事情节中。其次，套路比赛内容太繁杂。目前武术套路比赛内容太多，少则十几项， 多则三四十项，让人看了感觉就像是一个大杂烧。而且运动员表演的内容都大 同小异，导致观众视觉上的疲劳，这使得竞技武术套路观赏性大大降低。中国 武术博大精深如果在同一个自选项目中融会各家之长，那将会更能适合观众的 胃口。因此，竞技武术套路要想赢得观众，就必须精简项目内容。再次，媒体宣传的不利因素。随着高科技的发展，现在的武打片过多地采 用特技镜头，让观众感觉武术就是飞来飞去的神功，这给武术蒙上了一层神秘 的色彩。这对武术的宣传很不利，我们需要的是像《少林寺》这样真打实战的 功夫。最后，动作的技击意义缺失。武术动作的取材及编排没有很好的保留武术 的技击意义。在人们看来，武术跟艺术体操、舞蹈等没有什么区别，没有了个 性也就没有了吸引力，大大降低了观众对武术的兴趣。赛事运行机制有待完善受传统计划经济体制的影响，武术赛事运行机制僵化，长期停留在“权责 明确、管办结合”的理论认同层面。武术赛事过程中政府部门扮演着“管、办” 的双重角色，政府行政部门的民主性、社会性职责是制定规章制度对社会体育 行为起着监督、管理、协调等宏观作用。而实际情况是体育行政权利过度进入 市场，使社会普及度极高、民众基础最牢固的武术赛事成了名副其实的“国字 号”产业，而与“社会”、“群众”产生阶层、机构方面的距离。因此，竞技武 术发展急需武术赛事向大众化、社会与政府协办以社会为主的运行机制改革， 这种状况影响人们参与武术热情，降低武术消费动机。缺少法律规章制度作为政策保障竞技武术作为我国竞技体育的一个重要组成部分，当前急需相关法律规章 制度的政策保障。长期以来，一直依赖早期颁布的《体育法》、《全民健身计划 纲要》等实施弹性较大且约束力较弱的政策性法律文件。然而，随着武术竞赛 表演市场、健身娱乐市场、武术文化资源保护与管理等方面的问题日渐突出。 武术比赛的公平性、公正性，越来越多地受到诸多外部因素的影响，其公信力 遭到质疑。宣传力度不大目前国际武术联合会己经拥有100多个会员，在2009年举行的高雄世界运 动会上，武术作为邀请项目参加比赛。但是，真正的武术人口与武术的发展规 模还不相吻合，很多会员国都是名存实亡。武术在世界的发展并不均衡，欧洲 最早成立了洲际武术协会，竞技武术的发展仅次于亚洲，而在美洲、非洲、大 洋洲地区，武术的发展还处于一种无组织的状态。论难度和观赏性空手道都不 及武术，但是空手道在世界的影响要比武术大得多，目前有接近180个会员组 织，而且在在国际奥委会项目委员会的项目评估中，其地位也排在武术的前面。 日本人和韩国人他们所使用的最有效的手段就是充分利用媒体的作用，尤其是 电视；三大球类比赛几乎是家喻户晓，每天的广播电视及报刊杂志上都能有所 闻有所见，而且拥有众多的球迷。相比之下，竞技武术套路比赛还没有充分利 用各种媒体加以包装与宣传。京剧有戏曲栏目，国画有国画栏目，而同样是国 粹的武术在电视宣传这一方面做的工作却比较少，因此，媒体的冷淡不利于武 术的宣传.另外在学校教育方面，日本、韩国都把本国的民族传统体育项目柔道 和跄拳道作为大中小学的学习科目，而我们的国术武术并没有在学校中开展起 来，很多学生根本就没有接触过，就更谈不上宣传中华武术了。竞技武术的理论研究水平与技术发展水平不协调任何一个体育项目要发展，要推向世界，就必须具有一整套完整的理论体 系，现代科学的一个重要的衡量标准是“可重复性”，即科学理论必须具有可重 复检验性。竞技武术是近代西方体育思想的产物。竞技武术在形式、内容、规 则、规范要求上都继承了近代体育的基本范式：竞技武术套路的改革尽限于“四 击八法，十二型”的传统规范向规则量化方向努力：而武术散打完全效仿拳击， 跆拳道的竞赛模式进行改革实施。竞技武术开展几十年却出现“知者不能言” 的尴尬局面，武术理论研究与技术发展严重脱节，偏重于武术技术的教学和教学方法的研究，而轻于进行武术的机制理论的研究：在对外交流上，也只重于 传授技法而不注重推广理论；武术科研缺乏集体合作和系统性。与传统武术的关系问题在相当长的一段时期内，人们经常以传统武术的眼光去看待竞技武术，以 竞技武术的标准去衡量传统武术，结果使两者认识不清、区别不明传统武术 与竞技武术的关系问题，不同的学者、专家进行了研究，观点各异。有些学者 认为，传统武术与竞技武术两者之间存在差异，主要表现为：一、产生的文化 背景不同，一个是东方文化的产物，一个是东方文化的异化果实；二、两者表 现方式不同；三、修炼的形式与目的不同；四、评价方式与衡量标准不同。有 的学者认为，传统武术是竞技武术的源泉，竞技武术的发展依赖于源源不断地 吸取传统武术的精华。现在的竞技武术套路为了迎合奥运会的要求，为了追求 高难美新，一味的削足适履，一味的西化，导致套路动作的技击含义愈来愈偏 离技击这个核心，这样，竞技武术走上了与传统武术相异的发展道路。没有传 统武术作基础，仅在武术上下工夫，必将导致竞技武术脱离大众，使其发展受 到制约。

浏览2次