- 我国男子拳击优秀运动员的运动智能
智力是在推理、判断、问题解决、决策等高级认知过程中表现出的能力。 运动员的运动智能是指在所从事的专项特定情境中完成专项任务所必需的 的综合能力。研究显示，拳击和跆拳道运动员的运动智能包括专项认知能力 （专项理论与规律、感知觉、记忆、注意、思维等）、自我分析、设计与诊断能力、 专项训练比赛行为控制能力等。在我们看来，决定竞技运动中个体差异的最 重要的因素是“先天与后天、遗传与环境、经验与理性”等古老问题之争。运 动选材学在精英运动员的培养中的重要性可从这句话中得以体现--一“良好 的选材是成功的一半”。但是“遗传与环境”之争之所以延续至今，研究困难 是主要原因之一。
王德新（2012）通过多年来的观察与分析发现，必须高度重视对运动员进行 专项运动智力、运动非智力因素和体能的开发与培养，通过严格要求运动员在 所有的训练与竞赛活动中做到体能、运动智力和运动非智力因素的有机结合来 不断发挥和发展自己的综合竞技能力。
2.3.2关于对优秀运动员智力水平诊断与监测研究
关于运动智力的概念至今尚无确切的定义。张力为（ 1993）强调应当在具 体运动情境条件下来理解运动智力，并提出运动智力是人们在掌握运动技能和 表现运动技能的过程中必须具备的心理条件或特征。葛春林（2003）从认知心 理学的角度出发认为运动员的反应速度、认知策略和认知方式可以作为考察运 动智力的指标。Fisher（1984）给智力下的定义是：智力是一个以个体适应特殊 环境能力为基础的相互作用的结构。以此为基础.Fisher认为运动员的运动智 力应体现如下特殊要求：命名与查找情境特征,搜索与探测任务线索，确认线索 模式，短时记忆回忆,长时记忆回忆和决策。根据Fisher对运动智力的理解， 认为:运动智力（game intelligence）是阅读比赛、阅读 自己、阅读他人的能力，具体包括知觉能力和认知能力如记忆过程与问题解决 过程。
王洪彪，周成林（2012）在总结前人研究的基础上认为，运动智力操作性定 义为：具体运动情境过程中的问题解决的能力。运动中的身体能力是运动智力 的载体，运动智力处理的对象是运动情境信息，即在运动情境中阻碍运动员操 作表现的即时限制。
认为运动智力包括以下几个方面的能力：学习和提高 运动技能；理解比赛；良好的运动感觉和能够吸收运动知识；了解运动基本原 理、策略、规则和心理；快速适应运动中的环境变化；协调运动与时空的关系；保 持身体姿势和平衡；学习和发展对动作的控制；学会根据不同的媒介支配身体 活动的方法；协调对侧肢体；使身体的某一部位与其他部位协调一致，并完成某 一动作。
在运动智力的整体结构方面，郑富、肖洁（2003）从认知心理学的基本原理 出发，运用斯腾伯格的智力三元结构理论来分析运动智力的构成， 提出运动智力应包括运动智力成分、运动智力经验和运动智力情境的观点,其中运动智力成分是运动智力结构的核心。
在体育运动领域，对运动智力问题的研究多采用传统的智力测验的方法. 如瑞文标准推理测验和韦 氏成人智力量表（祝蓿里，1991、张 力为，1994等）。也有研究把运动智力看作是一系列连续阶段的信息加工过 程，并在不同的阶段有不同的加工。这类的研究，多数只是涉及与运动智力有 关的某一种特征,如知觉技能、决策能力、注意水平.只有个别研究试图整合运 动智力的各种特征，并加以研究，如以人的反应速度、认知方式和认知策略为指 标所进行的排球运动员智力特征的研究。虽然前一类研究占的比例较大，但后 一类研究则开辟了运动智力研究新途径。
目前在运动领域内还缺乏专项的运动智力测量工具。一方面的原因是对 运动智力的本质、内涵存在不一致的观点，理论的不一致造成了研究工具的多 样化；另一方面的原因是编制专项的运动智力测量工具需要综合心理学、体育 学以及专项训练实践等多学科的理论知识，这对研究者提出了更高的要求。虽 然存在很多困难，但是编制适用于运动领域，甚至是与运动专项相结合的智力 测量工具，是今后运动心理学家需要解决的一个重要问题。
瑞文测验的编制在理论上依据斯皮尔曼的智力二因素理论。该理论认为 智力主要有两个因素构成,其一是一般因素.又称G因素，它可以渗入所有的 智力活动中，每个人都具有这种能力，但在水平上有差异；另一因素是特殊因 素，可用S表示，这种因素种类多，与特定任务高相关，例如音乐能力、数学、交 际能力等。瑞文推理测验测量的是智力的一般因素（G因素），尤其与人的问题 解决、清晰知觉和思惟、发现和利用自己所需信息以及有效地适应社会生活的 能力有关。
关于瑞文标准推理测验的信度和效度，1985年我国学者张厚粲等人修订 的中国版本的分半信度达到0. 95 ,间隔15天和30天的再测信度分别
为0. 82 和0. 79。该测验与韦氏儿童智力量表的言语智商、操作智商、全量表智商的 相关分别为（）.54、0. 70,0. 71；与我国高考语文成绩、数学成绩、总分的相关 分别为0. 29、0. 54、0. 45。瑞文测验可以用于智能诊断和人才的选择与 培养。
瑞文标准推理测验包括60道题目.分为5组,每组12道题目，A、 B、C、D、E这五组题目难度逐步增加，每组内部题目也由易到难排列,所用解题 思路一致，而各组间有差异。A组考察知觉辨别、图形比较、图形想象等方面能 力；B组测类同比较、图形组合等方面的能力；C组测量比较、推理、图形组合方 面的能力；D组测量系列关系、图形组合方面的能力：E组测量组合、互换等抽 象推理的能力。
刘淑慧（1989）、程勇民（ 1999）、李炳哲（2003）分别用瑞文标准推理测验对 不同水平运动员、大学生测试，结果表明，体育大学生与普通大学生的总智商不 存在显著性差异,优秀运动员具有中等或中等略偏上的智力发展水平，但在优 秀运动员与一般运动员之间是否有智力差异存在争议。
- 3研究工具与方法
1）心理测试法
瑞文标准推理测验（Raven's Standard Progressive Matrices）是 由英国心理学家瑞文（J. C Raven） 1938年编制的非言语智力测验。它的主要 任务是要求被试根据一个大图形中的符号或图案的规律,将适当的图形填入大 图形的空缺中。自其问世以来,许多国家对它做了修订，直到现在仍广泛使用. 有着重要的理论意义与实用价值。张小峰，梁承谋（2004）对瑞文测试在运动员 中的检验表明，瑞文标准推理测试对运动员测验比较适合，将为运动员的智力 测试带来更多的方便，在运动员中使用是可行的。
2）数理统计法
对收集到的测试数据使用统计软件进行处理，主要使用了描述性统计分析和z检验等方法。
3）比较分析法
在数据分析的基础上比较了男子拳击运动员与其他项目和群体的人在智 力上的差异。
为了检验男子拳击运动员智力特征，研究对收集的数据进行了描述性分 析，比较了该项目运动员的智力和散打、女篮运动以及普通大学生的智力分布 特征。
表
1 18不同项目优秀运动员和普通大学生智力等级分布
|
人数 |
一级
(96%〜100%) |
二级
(76% 〜95%) |
三级
(26%〜75%) |
四级
(6% 〜25%) |
五级
（5%以下） |
拳击 |
54 |
0. 00 |
12.00 |
36.00 |
32.00 |
20. 00 |
散打 |
68 |
1.89 |
3.77 |
50. 94 |
37. 74 |
5.67 |
男篮队员 |
106 |
11.82 |
15. 86 |
46.67 |
14.76 |
10. 89 |
女篮队员 |
110 |
8. 79 |
14. 75 |
48. 41 |
18. 48 |
9.54 |
普通大学生 |
|
9. 80 |
15. 50 |
50. 12 |
15.74 |
8.84 |
研究结果显示，男子拳击运动员的智力分布和其他项目运动员和普通大学 生基本一致，呈正态分布。也说明了此前有人认为运动员“四肢发达，头脑简 单”的观点是站不住脚的。
在研究运动员智力分布的基础上，进一步比较了男子拳击运动员和短道速 滑、游泳、散打运动员在不同智力构成要素上的得分差异。
研究结果显示，男子拳击运动员在对环境事物整体变化的认知能力上显著 高于游泳和散打运动员；在对环境事物规律的认识和把握能力上显著低于短道 速滑和游泳运动员；在抽象能力上显著低于短道速滑运动员。在其余智力成分 上与其余3个项目的运动员之间没有表现出显著性差异。
男子拳击优秀运动员的智力特点主要体现在瑞文测验的单元A、C、E对人 的智力活动的要求上。表现出优秀运动员对环境事物整体变化的认知能力较 强；其次是对事物的观察、比较与想象能力；再次是对事物的分析、综合判断能 力。也即体现拳击优秀运动员以观察能力为先导，以操作思维能力（全面系统 的把握瞬息万变的环境信息，果断迅速调整策略并及时采取有效应变措施）为 核心,具有独立分析、综合对手特点和环境信息的智力特征。
运动员智力水平高低宜接影响其运动技战术的掌握和发挥，如有人对运动 员的智力及各智力构成成分与运动员相应技术能力关系的研究表明：高水平的 运动员在操作智商和总智商上都显著高于一般水平运动员。运动员操作思维 的发展与运动技术关系密切，运动技术能力水平高,操作思维速度快，并且在注 意、记忆、手眼协调、言语理解推理和时空知觉判断上都表现出明显优势。研究 结果也与拳击的专项特点十分吻合。
浏览597次
