（一）文化背景和价值取向的冲突

从诞生那天起,竞技武术就被打上了西方兵操体育的烙印， 竞技武术重点发展的方向是规范化、标准化以及“高、难、美、新”。 20世纪60年代到80年代，竞技武术是中国体育文化与西方体育 文化相互交融后形成的最完美产物。从20世纪90年代至今，竞 技武术的发展方向出现了一些偏离，“体操化”与“舞蹈化”在武术 界引起了猛烈批评。武术并非是极为暴力的搏斗厮打，不是街头 “斗殴”“械斗”，也不是战场上的格杀。武术是技术化了的“打”, 有的流派讲究实用，接近实战，可以为军事上的格斗服务；有的则 讲求技巧，成为一种自娱、健身、修身手段，仍以攻防为依托；有的 流派有较强的艺术性,属于民间艺人传承,注重表演性和观赏性， 演绎到今天的竞技套路武术。二者侧重不同的价值功能特点，恰 恰体现了武术的庞杂、多元、多样性；以弱胜强.以小打大，体现 了武术的理想性；以武防身「止戈为武”，打“对练”，玩“推手”,操 “单套”等充分表现了武术的东方伦理文化特性。既然武术被纳 入竞技体育范畴,则发展趋势一定会表现出竞技体育的特殊性 质。可以肯定的是，武术发展的整体方向是正确的，但竞技武术 从20世纪80年代末开始出现「许多问题，逐步在朝着竞技娱乐 化和表演化的方向发展，关于武术发展的批判与争议在不断增 加。竞技武术的发展对武术实现规范化、市场化以及国际化有十 分突出的作用，但坚决不可以逃避技术方面产生的问题，武术在 大刀阔斧地实施竞技化时必然会出现多方面的问题，批评、质疑、 否定乃至谴责等各类声音会不定时响起，但这至少反映了广大群 众对武术发展状况的关注。

（二）运动特征和发展方向的冲突

竞技武术未精确定位与规范武术的“难度”，而是利用体育、 舞蹈、杂技的“难度”完成改造工作•这就使得武术原本的难度随 之消失。武术本身的难度体现为劲力与神韵两个方面•而这两个 方面可以被参与武术训练的专家甄别出来，但为保证竞赛公平彻 底，舍弃武术原本的内涵与特征是不可取的，这方面问题应当引 起相关人士的研究和分析。针对“攻防含义”的理解，竞技武术的动作素材一定要符合武 术的定义，但日常生活对武术的定义和对动作素材存在模糊性特 点.未能清晰确定武术动作的特征和要求，所以造成许多看似存 在“攻防含义”的体操、舞蹈甚至“街舞”的动作都被生硬地搬到了 武术套路中。就评价手段与衡量标准来说，量化规则在很大程度上推动着 竞技武术向标准化、体操化、舞蹈化的方向发展，竞技武术的技击 性正在慢慢被淡化。竞技武术比赛规则的参照依据是西方体操 的规则，发展方向能够归纳成“高、难、美、新”，没有将武术套路中 的“攻防意识”摆在重要位置，特别是现阶段出现的“指定动作”， 虽然在某种程度上可以降低和杜绝暗箱操作，但代价是舍弃武术 套路的独特魅力，其最终效果明显是事倍功半的。例如，现代散 打文化归属方面的质疑已经存在了很长时间，传统武术与现代散 打在训练目标、训练方法、对抗方式等方面都存在显著差异,坚决 抵制只借用一个标准完成评判或置于一个平台加以衡量。就现 阶段来说，竞技武术套路在发展趋势与演练水平等许多层面都受 到了质疑和指责，只有把传统武术与传统文化当成立足点来选择 形式多样的素材进行创新，构建武术整合的崭新模式，才称得上 是高度重视文化。竞技武术是中国传统武术体育化进程中的必 然产物，经过长时间的发展，过去包含在中华武术中的套路与散 打被划分成训练体系、技术手段、竞赛机制都截然不同的项目•.我 们应当对这种现象进行深层次分析。由于竞技武术是一项在我 国发展时间较长的现代竞技体育项目，竞技武术得以发展的基础 是现代竞技体育项目，当今社会的我们应当高度重视和深入探究 彰显武术技击特征的有效手段。倘若在运动员演练过程中没有 反映出武术的技击手段，没有对武术的基本规格提出详细要求. 则坚决不可以称之为武术，也是丰富套路内容的一大遗憾。

三、文化全球化背景下竞技武术与传统武术的共生

（一）妥善处理武术全球化与本土化的关系处在文化全球化背景下，任何民族的文化均难免会受到冲 击。本土文化不但是民族情感的重要载体，而且能够直接彰显民 族特点，具备很大的民族凝聚力。武术是中国传统体育文化中具 有代表性的一个组成部分，也是其他国家认识和理解中国体育文 化的关键性载体。为了更好地适应西方主流体育文化提出的具 体要求，中华武术被迫对自身进行多方位的调整.被迫参照奥林 匹克模式来改造民族传统体育文化，这必然会对武术产生很大的 负面作用，还会使民族传统体育文化的弱势地位更加显著,但频 繁重申本土文化会导致封闭性，本土文化在某种程度上会限制武 术的发展和创新，只有在维持本土文化的前提下，积极汲取包括 奥林匹克在内的西方体育文化精髓，方可有效推动中华武术朝着 国际化发展的进程。武术的国际化问题和本土化问题是全球化 发展过程中客观存在的矛盾，是催生竞技武术和传统武术出现冲 突的一项重要因素。

就现阶段来说，竞技武术已经开展了套路、散打以及推手等 多个项目，但竞技武术是无法代表中国武术所有内容的。尽管竞 技武术已经产生区别于其他事物的竞赛体制.且领先进军世界竞 技体育，但竞技武术从根本上说是源于传统武术,竞技武术离开 传统武术将无从谈起。分析文化全球化的进程可以得出，倘若竞 技武术表现出极好的发展态势，则中华武术将不得不正视被西方 体育取代的困境。因为传统武术和竞技武术在主导理念、训练模 式、主要宗旨三方面存在很大差异，所以，不可以使用相同的衡量 标准，更不可以把传统武术直接纳入竞技武术的竞赛体系。此前 对传统武术的竞技化造成现阶段的一系列困难.如对蟀螂拳、翻 子拳、通臂拳等拳种的竞技化“创新”，尽管某种程度上迎合了竞 赛表演的要求,但劲力和技法方面却脱离了真正的传统武术。

长期以来对传统武术的认识存在一定程度的偏差，彳顷向于按 照西方体育和竞技武术的标准对传统武术进行所谓的“改革”或 “创新”，未能深入研究传统武术拳派的发展规律和劲力特点，以 竞技的金牌来评判传统武术的水平优劣。一部分运动员仅仅演 练某些传统拳术套路，并没有悉心研究本拳术的桩法、劲力和格 斗.包括一整套理论，珍贵的拳谱和秘籍被视如敝履，传统武术被简 单化、庸俗化,仅存空洞的套路。传统武术如同置身于西方文化围 城之中.面临西方武技的冲击和竞技武术套路、散打的挤压，举步维 艰•逐渐被忽略、遗忘、冷落,这不得不引起我们的反思与警觉。

由此可见，现阶段的传统武术必须彻底去除自身的虚无主义 风气,立足于所有方面完成技术还原。一方面，要还原传统武术 技击艺术的本质。传统武术是可以打的，传统武术是打出来，但 当前很难看到真正意义上的传统武术。尽管传统武术已经经历 了体育化包装，但从根本上说依旧是一种技击之术。当前传统武 术的技术异化问题十分严重，定位传统武术的首要要素和次要要 素是运动价值和技击价值，使之和格斗的距离变远.实战性不足. 在指导思想和价值取向两方面的偏离问题都急需解决。另一方 面，要把传统武术的传承问题摆在关键位置，认真分析并深入理 解传统武术在巅峰时期流传的经典典籍.在青少年群体中大范围 推广传统武术，向传统武术发展提供一个良好的发展环境。

（二）坚持不懈地创新和发展中华武术

在全球化背景下.西方体育垄断是世界体育的整体趋势。我 国各项体育项目纷纷模仿西方体育，民族传统项目中的武术则被 很多人遗忘。在当前全球化的背景下，西方文化的主导地位十分 明显，从某种程度上看，文化全球化的本质就是西方文化全球化。 受奥林匹克为代表的西方体育主流文化的影响,中国传统武术的 发展速度表现得较为缓慢乃至落伍，面对西方体育竞赛规则出现 了多个方面的不适应。跆拳道、空手道、剑道等国外体育项目因 其所具有的鲜明民族性、健身性、观赏性、简易性等特征被我国众 多青少年追捧,成为〃时尚”运动项目，这种现象令中国武术汗颜 不已o与其憧憬武术进入奥运会的梦想和面对竞技武术曲高和 寡的艰难处境，不如花大力气研究、提炼、包装和推广传统武术， 否则，博大精深的传统武术在当代体育文化舞台中只能是配角。 在发展和创新中华武术时应当做到全方位和多层次，主动发挥创 新思维和创新型运动模式的作用，积极学习和吸收空手道和跆拳 道的思想、技术、运作、推广、市场等运作模式，从而妥善解决中国 武术的生存发展问题，紧跟时代发展的节奏，尽早达到在全球范 围内推广和传播中华武术的目标。

（三）坚持，，和而不同，，的武术文化发展战略在文化全球化的时代背景下，西方强势文化猛烈冲击着传统 文化，中华民族传统文化应当持有主动态度来应对各项问题，在 人类历史中留下深深的烙印，要妥善处理我国体育和西方体育产 生的分歧，坚持遵循“和而不同”的策略.有效扩大武术的发展空 间。我们应当自觉为民族传统文化的安全提供保障，对“文化侵 略”现象进行有效应对，对民族传统文化的魅力和发展趋势树立 信心，凭借高度的文化自信心态来面对各类情况，牢牢把握机会, 借助良好的文化心态和宽广胸襟来应对各项挑战，这也反映了中 华民族文化的精神气度。中国武术是继承民族传统文化和弘扬 民族精神的关键性载体，在维护民族文化安全方面发挥着举足轻 重的作用，不只是现阶段武术面临的核心历史使命，还是文化全 球化背景下产生的历史机遇。竞技武术与传统武术的对抗冲突 仅是一个过程，我们要深入分析其背后深层次的原因，不断反思、 研究其冲突和差异,在交融和碰撞中发展进取。在新形势下，必 须坚持竞技武术和传统武术协调统一发展原则，才能加快中国武 术向全球宣传和推广的步伐，才能推动中国武术事业的大发展、 大繁荣，只有这样才能使中国武术重新焕发生机与活力。

浏览467次