背后有枪时的防卫术
如果对方用平手学从后面推操土兵 后背，而他的枪并未触及七兵背部，只是 枪口对着土兵臀部，；兵可采取大转身动 作向外转，转到持枪者身后。紧接着用右 臂搂抱住对方头部,用左手锁定其持枪者 手臂的腕部，令其身体失衡。
现在再以押俘行进的场合为例。通常 的惯例是，押送俘虏者都是边向前行走边 向俘虏后背戳击、催促，这种作法使押俘 人有，种高傲的气势。为了逃跑，土兵就 不一定走直线，可以把左脚以90度的角 度向左迈去，猛地转动身体，由于此时身 体仍有向前继续行走地动力，所以他的急 转身就会使他转到对方身后，到了身后， 他就能容易制服押俘员。
从后面将敌人缴械时，土兵必须做到左手把持着枪支，右手扭夹住敌头部，向 后拉拽敌人，使其失去平衡。
操练与持火器之敌搏斗的自卫技术
以徒手格斗去防一个持火器之敌攻 击的各种技术是极难实施的。原因很简单：稍有不慎，这些操作方法都会招致最危险的结局——即使不是彻底丢掉性命的 话。但是上兵还必须掌握好这些技术，因 为特种部队士兵或迟或早被敌人用枪逼住 的几率确实很大。最令这种形势变得叫人 担心的是，徒手格斗培训中为数相当多的 教官们所教授的都是里无效或不恰当的技 术，如以这些技术参加实战，士兵丢命几 成定局。实际上，仅有少数的几种方法可 安全有效地用于应付与持火器之敌的相峙――尤其是面对面的对峙。目前，这儿种基本方法正向世界各国的精锐部队士兵教 授，其中包括美国的特种行动及特种武器人员、德国的第九国境警备队，法国的宪 兵队国际支部队，以色列的摩萨德以及英 国特别空勤反恐怖人员等，因为这些技术确实能起作用。
与持火器者相斗的技术，必须是迅速而有效的，而且从军人尽职的角度讲，还应该在尽可能的条件下，于格斗结束时把武器夺过，用来抗击进攻者、杀掉敌人或 令其丧失战斗能力。
实事求是地讲，火器缴械技术是无法从书本上学到的，只有身经百战、经验丰富的教官才能向士兵揭示应付处理此类情况的本质。如果防卫者在实战中只要犯了-个错误，我们都清楚其结局会是如何。
与持火器者相对时，防卫技术的总观上有几点值得在此处提及：和持枪之敌正面相对时,闪躲武器的 惟一安全方法就是向外推离武器。换言 之，如果攻击者用右手臂持枪，士兵就设 法把对方持枪的右手向右拨出。尽管好莱坞的影片把有些场面描写 得神乎其神,但不会有任何人会迅捷到如 此快的程度，以至亍一脚就会把武器从敌 手中踢飞。依照向外推离武器理论，惟一 真正有可能发挥作用的踢技，是外向的簿月型踢法。但这种踢技动作很慢，而且在穿着军装和军靴的条件下也不易实施。所 以，用踢技对付持火器者的方法不太可取。
对付持枪之敌的操练，只有在采取严格的安全措施之后才可动用真武器。无论操练中的攻击方和防卫方,都要事先确认 枪内确无弹药。他们两方都要共同检查枪管和枪膛。
一项技术的成功测试，都应是教官在与班内…名土兵于对抗中实施该技术而获得。
如果教官长时间以来只是理论上操练过对付持火器者的防卫术，那么他就很难于言行一致地演练好这套技术。于是这套技术自然也就很难发挥效用。因而，确认一套技术是否实际有用,是事先就应研 究好的工作。
与持枪者相峙以求自卫时,花拳绣腿式的动作技术无济于事，简洁快捷才是关键。那些要求土兵还要换换手位、在进攻者臂下转一转身体之类的动作技术,在战场上或特种部队土兵在敌后执行使命时都 是见不到的。
实战条件下，进攻方持有火器，而土兵又决心要自卫反击,进攻者决不会站在那儿只看不动。所以土兵从不会去操练那种留给你一、二秒钟时间，任你实施防卫动作而进攻者站以待擒的技术。关键的、 始终存在的问题就是：当两个互为对抗的 人都能运动时，这种技术能实用吗？现实 情况能允许一个人持枪对着他，而他又站 在那儿不动吗？
与持刀者相峙的自卫方式
就近距离而言，一个持刀的对 手，恐怕是士兵所面对的最具致命危 险的敌人。遭遇到持刀攻击者时的问 题是许多常规的封阻技术实际上都最不再适用。
茁过时各警察部门及各种军巾部队的调 双研工作表明，双方位于徒手搏斗距离 时，对防卫者而言，实际上持刀者比持枪 者的危险性还要大。遭遇到持刀攻击者的 问题是：许多常规的利用武器的封阻技术 实际上在面对刀片时是最糟糕的技术。锋利刀刃不仅可以戳刺，也可以在持刀回抽 时伤人。所以，如果持刀的手臂被防卫者 用前臂封阻，攻击者只要往回抽拉刀子, 就会深深切入防卫者腕部血管和手臂。利用戳刺和挥砍,刀子很快就会给对方造成 致命的流血和穿透性伤害，而I ［身体与刀 f的任何接触儿乎都会划出伤口。对兵来说，更严重的问题是：对方可能受过 正规的用刀技术培训。
一个有经验的持刀战士，并不用向前 展开前臂握刀，而是把握刀的手臂后缩， 令对方轻易抓不到，而且会结合徒手搏斗的技术发动迅猛进攻。他会用刀子对准防 卫者的要害进行攻击，特别是腹部、大 腿、喉部等这些有大血管的部位。
面对这种令人毛骨悚然的威胁,处亍 防卫地位的士兵必须谨慎地不使自己要害 部位暴露给对方，尽量快速地控制对方持刀手臂，而最重要的则是利用凶猛且有决 定作用的技术将其置倒于地。
以赤手空拳就想挡击持刀者的攻击, 可能看起来是有些枉费心机，因为持刀人能以闪电般速度挥动手中的刀了 。如果士兵遭到一个持刀者的攻击,他惟一可确信 无疑的事情是：他会被刀割到身上。
但情况到底会糟糕到什么程度？尽管这种观点挺吓人的，士兵心里仍然明白：宁可在臂上或手上被割伤，也不能让对方砍刺到喉咙或戳透腹部。每个士兵心里都清楚：只要与持刀者相峙，他八成会被刀所伤。倘若出现了奇迹，他没受伤，那就得谢天谢地然而事实上被刀伤害的儿率实在太高了。当然，被刀割伤，身上流了血，这并不意味着土兵就退出战斗。要是他能采取抗击性的姿态，他就仍会有一定的优势。
另一个有利之处是握刀者的心理状态。手里握着刀的人，往往就是想要用它作为武器，他就是想主要靠刀来取胜，而不太在意其他技术,如踢击或其他打击方式。曾受过高级培训和富有经验的上兵，以及街头那些持刀的斗殴者们认为，刀子只不过是可以利用的一件武器而已，优势并非全都在持刀者这边。而具他一些人则认为,空手与一持有磨得飞快的刀的进攻者相对，几乎无计可施。
他们的观点也许正确。
对于士兵而言，合乎逻辑的处理办法，就是要培养自己有能力对付两种类型的人。第一种人，是有经验的、有拼死精 神的持刀者,他极可能会去杀掉徒手的对手，封杀士兵同行的任何奇异干扰、逃跑机遇或许多其他机会。第二种则是没有什么经验的敌手，只不过偶然地把刀拿在予中。徒手格斗方面的专家人士对街头斗殴很熟悉，他们说，一个真正的持刀斗士从 不会把刀向头上戳击，也不会把持刀的手臂向前伸出来拿着，不会在发动攻击前, 弄个刀子在别人面前乱挥。或许这些人士 所说的没错,但士兵所要遭遇的毕竟不是 个街上的打斗分子。很有可能他所面对的 也是士兵，赶巧腰带上挎着把刀，可是在用刀技术训练上不太多罢了。
遭遇战中，士兵如果犹豫不决，就等 于奉送给持刀人以时间去准备发动一次致命的攻击。所以，快速地采取果断行动是 基本对策。面对持刀的攻击者，施用的技术务必是快速、有效的。从军人职业的角 度考虑，还应该在条件允许的情况下，争 取夺过并利用该武器反击攻击者,杀掉敌入或令其丧失战斗能力。士兵要尽可能快捷地迈步接近持刀者，并直奔其喉部。如果玉兵在对方反应过来之前就停止反击, 那自己后背就可能会挨上一刀。
大多数的搏击技术，如高位封阻和高踢腿等动作,如用于对抗一个持刀的攻击者，则几乎等于自杀。除非立即把封阻转 换为腕部锁定，并使全部踢击都瞄向对方不易挥砍到的身体下部部位，否则，这些动作只会为进攻者提供更多的攻击靶位。
防备刀戳击肺部
向肺部戳刺是一个直向攻击动作。如 果上兵警惕性不高，又不甚机灵，则内脏会被扎透。但按照武器进行的套路来讲， 这种攻击又是最易于防卫的攻击方式之 一，因为持刀者此时犹如Exocel导弹一样，全身心投入这一刺击动作，力争成功。如能准确施用下述方式，士兵或许能转守为攻，使攻击者无计可施，避免自己再受伤害。
现在，设想持刀攻击者在趁士兵不注 意时截住了他，且士兵躯体的全部要害目标都清清楚楚地暴露于刀子的攻击范围之内。攻击者向土兵肺部戳刺时，刀了就完 全向前伸出，土兵此时所要做的就是眼睛 盯住刀子，双膝变灵活些，慢慢地抬起双 手，准备实施反击的第一动作。
对方持刀向前冲来扎刺肺部时,土兵 迅速侧身躲开刀子，避免被刺到。他用左 臂把对方持刀的前臂夹持在自己的身体 上，左臂与敌前臂紧紧叠压一起。最为重 要的一点是,他务必把对方持刀的前臂全 部都紧压在自己的躯体上、左臂下，因为 给他留卜任何一点空间都会使他能把刀抽 回去再次发动刺击。这种情况下，土兵不 可以试图施用腕部锁定，因为要想准确抓 住处于运动中的手是很难的事情。在自卫 过程中，他所要精确做到的就是要躲开 刀刺动作，把持刀手臂夹锁于自己手臂与身体之间。

浏览619次