|
|
散打设立的初衷就是要恢复和体现武术的本质特性——技击性（当 时武术界的主流认识）；在关于“散打还是不是武术”“散打能否体现 武术特点”的争议中，散打比民间传统武术更具实战对抗性是散打进行 自我辩护的主要依据。因此，讲求实战（实用）也是一种可能的发展导 向。
且不论武术的本质是技击是否得当，也不讲比民间武术更能打就证 明散打更能代表中华武术（实际上，上述命题均有问题。前者问题在于 以自我为中心，容易使项目发展脱离受众需求；后者则把一种文化简单 理解为徒手搏击技术），仅就散打是否真正讲求实战进行分析。
首先从散打比赛胜负判别来看，作风更强悍、经常追打对手的选手 被判失败的现象并不少见，也就是说比赛中真正讲求实战性并不一定能 获胜，获胜者往往是那些善于利用规则、算计分数的选手。第二，散打 与泰拳、综合搏击等更具实战性的搏击术的交流过程中，散打选手往往 是得分领先但是输掉气势甚至被K0,这一现象为国内观众所垢病，散打 技术虽因此而有所改进，但散打并未能有效地进行实战性转变。而且如 果以实战性为主要导向，那么目前在国际上已被公认为最强的徒手搏击 术——综合搏击就是最好的模板（由于散打在地面技术上的断环，同等 水平的散打选手与综合搏击选手在更具实战说服力的综合搏击规则下几 乎没有胜算），现在的散打似乎已无存在理由。第三，讲求实战性还意 味着要在竞技散打之外，发展出应对生活中可能出现的危险情况的防身 散打、警用散打和军用散打，而与竞技散打的迅速发展相比，散打在有 些实用散打的领域几近空白。
可见，尽管与同类项目的国际交流对散打的实战性提出更高要求， 但同正式比赛中的争金夺银相比，显然改进动力不足。能否真正实战并
不能决定项目发展，而能否在正式比赛中争金夺银更为重要，竞技金牌 才是真正的利益所在。因此，散打尽管比武术套路和民间传统武术更具 实战性，但这种实战性更多是在既有散打规则基础上如何竞争取胜，是 服务于竞技金牌导向的，与人们所需要和所认可的实战有所偏差。
425本章小结
经对几种可能的发展导向的比较分析，发现竞技金牌导向是主导散 打项目发展的主要导向。
(1) 从散打项目三十余年的发展历程来看，竞技金牌是项目管理 者撬动各地积极发展竞技散打的主要杠杆，也是运动队的主要目标和核 心利益所在，可以说竞技金牌是驱动项目发展的主要动力。
(2) 尽管商业化给项目发展带来益处，而且与竞技金牌导向在长 期利益上一致，但两者即便在短期利益上发生冲突，商业化显然要让位 于竞技金牌。
(3) 对传统武术的传承一直是散打发展的出发点之一，受到民众 期待，但竞技散打的单一模式不利于传统特色的传承，而且在争金夺银 至上的发展导向下，在传统技法上挖掘整理动力不足，相反更为简洁、 已经使用的其它搏击术的技术反倒逐步驱逐淘汰传统武术技击。
(4) 所谓的讲求实战也只是在既定规则下的竞赛实用，是服务于 争金夺银目标的，而与大众所需、所认可的实战有偏差。
浏览373次
