|
|
崩拳之名可谓大矣。昔有郭云深先生“半步崩拳打天下”，后有尚 云祥先生崩拳技惊武林，这都是形意门内的大家。再比如大成拳宗师 王荽斋先生一触即发，放人丈外，其用崩拳能否奏效？答日爹斋先生 功劲到处，用何拳何掌何腿均能若是，“无点不弹簧”、“无点不发力”， 又何论崩拳哉？又如常志朗、王选杰二位王彦斋先生晚年弟子均擅崩 拳，然而要知道他们所擅长的并非崩拳之形，而是得到了崩拳之髓，崩 拳之劲。这个劲就是大成拳的劲力。
那么形意大师郭云深、尚云祥所练用的崩拳与王梦斋及其爱徒所 擅的崩拳是否相同？在我看来，其真义一贯。尚派形意名家李文彬先 生曾说：有的说，先生（指尚云祥）的崩拳拳到壁穿，没法抵挡々有 的说“势如连珠炮，猛不可挡”；也有的说“手脚齐到，劲整功纯”等 等。实际这些说法只是比喻先生“手疾快”、“力迅猛,如果仅是这样， 没有什么别具内涵的技艺，就谈不上是什么绝技高招了。松田隆智在 所著的《中国武术史略》中所引述尚先生的崩拳较为确切：“他和对方 接近稍一动手，对方就得倒下J这说明先生的崩拳还是别具窍要的。 先生说武术是多种多样的，各有所长，不能拿一个规矩来衡量所有的 武术。练形意的，就得根据形意的特长来要求自己。讲闪、展、腾、娜, 讲快手、快脚，形意就不如有的拳种。因之“拳打脚踢，用招破式， 突出地讲招法，也不是形意的长处。因为形意是以意、气为主，讲究 练功、找劲，当然也讲究快，而是讲周身一体的快，发劲快，以求练 得“内劲充盈、周身完整一气，一动无不动，意到劲到，沾着就发”。 因之，形意拳讲变劲比变招来的方便，只有练找劲、发劲，才是我们 的特长……o先生说，崩拳见形于外的特点固然可贵，但更主要的还 是隐形于内的“劲”的来源和运用。这就是先生求之入微，独具精到 的技艺所在。崩拳的威力凭“劲”不凭招……一是"明了四梢多一力”； 二是“拳打三节不见形］三是“脚打七分手打三二“硬打硬进无遮拦工 通过上述引用李文彬先生所言，相信大家会有一定的初步概识，也会 明白如今世上会练崩拳者甚多，但练不出威力的缘由了。
大成拳的崩拳在外形上与之稍有区别，但其理一致，都是重视劲 力的运用，这就是为什么本书没有泛论大成拳“五形三掌十八法”的 单操,而深揭崩拳之谜的原因。一是崩拳之劲依旧是浑元力之运用。学 .者自能触类旁通；二是崩拳最易入手，使学人体认“守中用中”、“拳 打重心二“步过重心”的真义。从而使学者通过训练认识到崩拳及任 何拳在大成拳体系中都不是招,而是劲力的发挥。相比之形意崩拳,大 成拳对崩拳劲力的研究更为深入，对形的漠视也更加凸现。
浏览439次
