|
|
唐豪的源流考证,从上世纪的三十年代至九十年代，一直居统 治地位。但民间的看法却不同,现将各方面的评价转抄于后,供社 会作一公正的评定。
1、1997年出版的《中国武术史》［文献⑵的《武术论著与学术成 果》中（第359页）的评价是:“依考据探求武术源流的论著不多，主 要出自唐豪手笔，徐震等也撰写了一些。自二十年代末，唐豪广泛 查录文献,收集民间武术抄本,深入实地考察,不仅写出了《少林武 当考》、《少林拳术秘诀考证》、《内家拳的研究》以及关于太极拳源 流和拳谱的系列考证论著等，还出版了《中国武艺图籍考》、《行健 斋随笔》等广辑武术史料的专著。唐豪的考证论著,应该说材料翔 实,推论细密，结论也较公允,为武坛扬弃附会玄虚之说,提供了依 据。为后继者提供了考察拳术源流的方法和研究武史的重要材 料,唐豪的开拓性研究,为现代中国武术史学科打下了基础。”
2、太极源流的研究家徐震先生，是唐豪的同时代人，也对唐豪 的考证，作了深入的研究,徐震先生的评价,在1961年9月24日 晚给友人金仁霖的信，有曰：“唐豪同志对太极拳本身的技术方面, 实未下过功夫,对这方面的体会是很浅的，往往从形式上看问题。 这一点以后还要详述鄙见。至于唐同志的据考，其辛勤实地调查 的精神,确可钦佩，但基本上没有脱离形而上学的观点，往往孤立 地片面地看问题。这可能由于他以前操持律师职业养成了习惯, 只求取胜,不虚心地研究相反方面的理由与证据。再唐同志在解 放前是相当骄傲的，解放后有了改进，这是进步的表现。但似乎所 有的旧习惯,并不能一扫而光。所以始终坚持其陈王廷根据戚继 光的《拳经》创造太极拳之说。鄙见向不同意此点，与尊论可谓不 谋而合（以上据金仁霖先生向笔者提供原函之复印件）
3、在赵斌等著《杨氏太极拳正宗》第231-232页［文献明有评: “谈到唐豪的考证，有一段太极拳的派别恩怨有必要提及。1930 年前后,杨澄甫、吴鉴泉共负盛誉,关系极好,吴称呼杨为三叔，十 分尊敬，从无以吴派另立门户之意。当时的政客褚民谊已任行政 院秘书长,对杨老师恭维有加，并计划以其权势发展杨氏太极。但 因在某集体宿舍邀杨老师与他做推手示范时,原以为杨老师会顾 及他'秘书长'的面子,不料刚一接触,就被杨老师发出丈外。褚一 气之下,改变初衷,转投吴氏门下，抑杨而捧吴,并且将太极拳划分 为吴、杨两派。此后在陈微明创办的致柔拳社举行的张三丰祖师 寿诞典礼时，中央国术馆、编审处长唐豪也指责杨派伪托神仙炫耀 于世。乃远赴河南,进行‘调查’，并著《少林武当考》一书，从而把 太极拳在祖国早期孕育和发展的历史推迟了几百年（参见宋志坚 《太极拳源流考证辨
笔者对上述评价的看法，同意徐震先生的评价。徐震先生对 唐豪的考证,有深刻的了解,徐氏是一位正直的研究者,备受后人 的尊重，其名著《太极拳考信录》是后继研究者之珍贵史籍,笔者深 受启发，而步其后尘。
褚民谊贬低和打击杨派,及唐豪否定陈微明的行为,是有联系 的,是趋炎附势的表现。褚民谊虽官居高位,但心术不正,后来沦 为臭名昭著的大汉奸。“近朱者赤，近墨者黑”，唐豪追随褚而否定 杨派,立场错了，其考证的结论必然错误。先有了否定张三丰的框 框,后去调查,以此框框去找“证据”,未有不铸成大错者也。
望后继之考证者，引以为戒。
(注1)陈清平之原谱，突出拳论,把四句歌诀附于四段拳论之 后。此种编排，与王宗岳原谱的顺序颠倒。后学者往往误以为第 -句歌诀搭配第二段拳论，第四句歌诀搭配陈清平关于背丝扣的 论述，而指责为伪谱。为此，本文转抄时，把每句歌诀调到相应的 拳谱之前,文字则完全忠于原谱,以避免误会。
参考文献：
(1)唐豪、顾留馨著《太极拳研究》，人民体育出版社1964年初 版,1992年第二版本
(2)顾留馨著《太极拳术》，上海教育出版社,1982年版
(3)姜容樵、姚馥春著《太极拳讲义》，上海武学书局，1930年 版
(4)赵斌、赵幼斌、路迪民著《杨氏太极拳正宗》，三秦出版社， 1992年版
(5)吴公藻著《太极拳讲义》，1935年著,上海书店1985年影印 本
(6)中国永年国际太极拳联谊会编《从古城走向世界——永年 太极拳史集成》
(7)乔松茂：《武式太极拳的源流和特点》，原载《中华武术》 1994年第四期
(8)杜元化《太极拳正宗》1935年，开封石印本，影印本附于王 海洲、严翰秀著《赵堡太极拳械合编)，广西人民出版社,1996年版
(9)《太极拳谱》(王宗岳等著)人民体育出版社,1991年。
(10)王震川、谭大江著《孤本残卷秘典，隐世历劫重光》，载《武 当》杂志1998年第8、9期
(11)李师融著《王宗岳武禹襄两拳谱之比较与鉴别》，载《武 林)1997年第2期
(12)国家体委武术研究院编纂《中国武术史》，人民体育出版 社,1997年版
附：杨禄禅授吴全佑之“张三丰太极拳论”及杨澄甫传之《禄禅 师原文》之影印件,作为核对陈微明所传拳谱的一致性,证据(于次 页) .
* M?使用於 ■!>要文(仍<---
BwSIi原文
一聚M周身板要?集，尤Isfl:串?氯宜鼓谩，神宜内歙，辗使有靛陷虑，辗使在凸凹鹿，暮 便有新?￡,.其根在脚，薮于腿，主宰于腰，形于手指，由脚而腿而腰，完整一氯，向 < ? - - - ?
前退稷，乃ffi得椽得势，有不褥横福穿虎，身便散乱 >其病必於腰胭求之，上下前篌左右皆 然，凡此行是?，不在外面，有上即有下有前SIJ有僮，有左即有右，如遗要向上，即寓下就 ,君静物掀起，而加以桂之力，斯其根自新，乃壤之速,而M疑，虎K宜分清楚，一虐有一 Mlis，MAtt此一虚?,周身筒筋K串舞令就亳^1版耳， 艮事者如畏江大海，滔滔不ig也，十三努齐握撰持按探洌肘靠此八卦也，迤步退步左^右盼 中定此五行也，瓶捌精按即乾坤坎雄四正方也，探捅肘靠，即巽震兑艮四斜角也，M退航盼 定即金木泳火土也，
原注云.，此保武富山强三重解遗^，欲天下豪绿延年益W，不徒作技期之末也，
太检拳5丽(兔@施依、C
一聚勤。周身俱要馨?。尤须<串。M宜鼓谩。神宜内歙。辗 使有缺陷a。M使有凸凹虑。辗使有断m^。其根在脚。彝於腿。 主宰於腰。形於手指。由脚而腿而腰。^^完整一氟。向前退接。 乃得得势。有不得檄得势W。身便散gL。其病必於腿腰求之。上 下而接左右皆然。无此皆是意。不在外面。有上即有下。有前即有 接。有左即有右。如意要向上。即寓下意。若符物掀起而加以捏之 之力斯其根自新。乃壤之速而辗疑。虚?宜分清楚。一虑自有一 M虚.ncMM^此一虚格号周身第BW串。fe令,^毫^断耳。 是拳者。如是江大海。滔滔不葩也。十三势者。概.，lf，M， 按，标?抑?肘.靠，此八卦也。迤步，退步，左?，右盼，中定， 此五行也。掰，握，掷，按，即乾.,坤，坎，器.,四正方也 探 网肘.靠‘即巽’震’兑‘艮‘四斜角也。迤退‘鹭盼一定 即金，木，水，火,,土也。(原注云此保武常山?M三丰老?逡^欲天 下豪傣延年益茶不徒作技S之末也)
浏览547次
