|
|
512 21无氧代谢能力
摔跤运动是一项身体直接接触、不断克服瞬间变化阻力、具有高度 应变性和强对抗性的格斗类项B,在比赛中运动员的技战术运用环节主 要包括：突然启动、积极抢手、快速转移、瞬间施技、连续发动进攻以 及相持用力状态，时间可能由几秒至几十秒不等大量研究证明，女子 摔跤是无氧代谢系统供能为主，有氧代谢系统供能为辅的运动项B。由 此可见，发展无氧代谢能力对女子摔跤运动员非常重要。
无氧代谢能力（Anaerobic Capacity, AC)是指运动中人体肌肉的 无氧代谢供能系统提供ATP的极限能力，它表示肌肉在磷酸原和糖酵 解供能条件下的做功能力在Wingate无氧实验中，一般认为，最大 无氧功率与相对最大无氧功率这两项指标反映了肢体肌肉在短时间内产 生高机械功率的能力，可作为评价磷酸原供能能力；平均无氧功率和相 对平均无氧功率则反映肌肉维持高功率的耐力，可作为评价糖酵解系统 供能能力?。
① 冯连世，冯美云，冯炜权优秀运动员身体机能评定方法[M]北京：人民体育出 版社，2003
② 吴昊，冯美云Wingate■测试法的代谢研究J北京体育大学学报，1997, 11 (1 ): 72-75
本次测试结果我国优秀女子摔跋运动员最大功率为692 24w，相对最 大功率为1112w/kg,平均功率为40389w,相对平均功率为645w/kg， 无氧代谢能力的各项测试指标均显著高于一般运动员。房冬梅、冯美云 的研究表明优秀女子摔跤运动员的磷酸原、糖酵解供能能力均优于一般 运动员，优秀女子摔跤运动员的无氧代谢能力比较突出Horswill的 研究表明，无氧代谢能力是区分优秀运动员和一般运动员的主要机能指 标之一。优秀运动员的磷酸原和糖酵解供能能力要比相同级别、年龄和 运动年限的一般运动员高出13%左右，并指出造成这种差距的原因可 能与机体肌肉的相对重M和神经肌肉的募集能力有关?。上述文献资料 与本文的研究结果具有较高的一致性。由此可见，优秀女子摔跤运动员 在磷酸原供能能力和糖酵解供能能力方面都优于一般运动员。同时也说 明，无氧代谢能力是评价女子摔跤运动员水平的典型指标之一。
目前的文献资料尚未见到关于日本、哈萨克斯坦、乌克兰和保加利 亚等女子摔跤强国运动员无氧代谢能力的研究，但在与波兰优秀女子摔 跤运动员无氧代谢能力的比较中发现，我国优秀运动员相对最大功率非 常显著地大于波兰运动员（8 6w/kg),而平均功率却明显小于波兰运 动员（6 8w/kg)。这表明我国优秀运动员的肌肉在短时间内最大机械 工作能力要优于波兰选手，但肌肉维持高功率的速度耐力却与波兰选手 具有-定的差距（表5-12)与同国内同项群其他项B优秀女子运动 员的比较中发现（表5-12、图5-2)，女子摔跤运动员的相对最大功 率值处于首位，比柔道运动员略高，同时明显高于中国式摔跤、散打和 拳击运动员（p<〇 01)从上述分析结果得出，我国优秀女子摔跤运 动员具有较强的磷酸原供能能力，瞬间爆发能力比较突出。
大量研究文献表明，优秀摔跤运动员应具备较强的糖酵解供能能 力。从表4-10可见，本次测试的我国优秀女子摔跤运动员的平均功率 和相对平均功率均显著高于一般运动员。但通过比较发现（见表5 -
① 房冬梅，等女子摔跤运动M尤铽代谢能力和体成分的初步研究[J]徐州师范学院 学报，丨993 (3): 63- 67
② Horswill CA, Scott 川，Galea P C ( 1989) Comparison of maximum anaerobic power, maximum aerobic power, and skinfolil thicknessof elite and nonelite junior wrestlers [ J ] Int J Sports Medt 10； 165-8
12)，现役优秀女子摔跤运动员的平均功率（40389 w)与上一届优秀 女子摔跤运动员（403w)基本持平，但明显低于波兰女子摔跤运动员 和同项群其它对抗性项目的柔道、中国式摔跤和拳击运动员?。从国内 优秀男子自由式摔跤运动员与同项群其它项R优秀运动员的相对平均功 率比较发现，男子摔跤运动员的相对平均功率值达到了 9 4w/kg，只是 略低于中国式摔跤运动员的9 60w/kg，但明显高于柔道运动员的
7. 18w/kg和散打运动员的750w/kg。从上述比较结果可以看出，我国 优秀女子摔跤运动员的相对平均功率较低，在糖酵解供能能力方面有待 进一■步提高。
表5-12不同项目优秀女子摔跤运动员无氣功率统计表
项目
n
最大功率相对最大功韦平均功宇相对平均功率
(w) (w kg'1 ) (w) (w kg"1 )
来源
摔跤
44
692 24
11 12
40389
645
本研究
柔道
36
710
110
504“
69*
江苏体科夂
中国式摔跤
12
64125*
991**
49163* *
775 ? ?
孙红梅③
散打
10
662 3 *
1026* ?
410,6
645
赵光圣④
拳击
8
539_ 1 ? ?
9 28 * *
3894
673*
马毅⑤
波兰女子 摔跤队
12
—
8W
—
6 8_
Hubner?
注：与女子摔政比较* */?<001非常显著性差异；*/?<〇 05显著性差异
① 冯连世，冯美云，冯炜权优秀运动员身体机能评定方法[M]北京：人民体育出 版社，2003
② 邢文华奥运优秀运动员科学选材的研究[M 北京：北京体育大学出版社，2008:
702
③ 孙红梅，等优秀中国式摔跤运动员无械代谢能力特征的研究[J]体育科学， 2008 28 (8): 34-39
④ 赵光圣，等中国优秀男子柔道运动员身休成分特征及与无氧代谢能力关系的研究 [J]中同体育科技，2006, 21 (3): 220-4
⑤ 马毅，等不同水平女子拳击运动员无氣代谢能力特征研究[?!]沈阳体院学院学 报，2008, 27 (2): 1 -3
⑥ Hubner wozniak E , Kosmol, A，lutoslawskii, ，Bern , E Z (2004 )? Anaerobic
performance of anna and leg in male and faniale freestyle wTeHtlers ' J ] sci Med sport, 7 (4) ： 473
□女子摔跤 □柔道 ■中国跤 ■散打 ■拳击
□波兰女子摔跤
相对最大功率 相对平均功率
图5 _2相对最大功率和相对平均功率比较
浏览636次
