|
|
综上分析：我国优秀女子摔跤运动员与一般运动员相比具有臂长、 去脂体重较高、体脂含tt较低和腰臀比值较低的典型身体形态特征；与 世界优秀运动员相比，我国优秀女子摔跤运动员在身体形态上不存在差 距，具备良好的身体形态基础；不同级别优秀运动员在身体长度、宽度 和围度指标上有显著性差异，但身材长度比例、宽度比例和体脂含量却 较为一致，不同级别间运动员身体充实度比值较为固定，这表明尽管女 子摔跤是分体重级别进行参赛，但经过长期、系统的专项训练，不同级 别的运动员具备适应项S竞技特征要求的共同特征，只是在具体评价标 准上应区别对待。
5 12身体机能特征
5121身体机能指标测试结果
身体机能是机体新陈代谢的功能以及各器官、系统的工作效能，所 包含的内容较多。运动员的生理机能状态与竞技能力密切相关，不同的 运动项S对人体各器官、系统的机能水平有不同的要求，长期从事某一 运动项目的运动训练、比赛会使运动员的各系统功能和其它生物化学方 面的生理生化机能产生相应的适应性变化。
根据以往的研究结果和摔跤项S的特点，摔跤运动员必须具备良好 的无氧和有氧代谢能力，才能适应一天4?5场大强度和快节奏的比赛 要求。此外，对于现代女子摔跤运动员来说，能够承受住高强度、大运 动M训练并且具有快速恢复的能力也是该项B发展的需要。鉴于此，在 专家调查的基础上，筛选出包括最大功率、相对最大功率、平均功率、
4343
43
43
相对平均功率、疲劳指数、最大摄氧量、相对最大摄氧量、血红蛋白、 血尿素、血清睾酮和血清皮质醇等指标作为女子摔跤优秀运动员身体机 能的评定指标。相关指标的测试结果见表5-8~表5-11。
5. 12 11不同运动等级女子摔跤运动员身体机能的测试结果
表5-8不同运动等级女子摔跤运动员身体机能指标比较
指标
优秀组
一般组
T
P
N
M±SD
N
M 土 SD
最大功率（W)
44 692 24 ± 110 98 24
622 75 ± 70 57
2 443
<0,05
相对最大功率（w/kg)
44
11】2 ±087
24
10 20 ±080
3529
<001
平均功率（w)
44
403 89 ±5502
24
365 68 ±35 99
2 456
<005
相对平均功率（w/kg)
44
6 45 ±041
24
6 00 ±055
3018
<001
疲劳指数（％)
44
25 24 ±6 77
24
25, 03 ±707
0097
>0 05
最大摄氧量（L/min)
36
3 35 ±0 25
23
331 ±032
1064
>005
相对最大摄氧量(ml/kg/min) 36
5185 ±4 32
23
50 78 ±409
1362
>005
血红蛋白（g/L)
53
13193 ±7 35
31
133 50 ±12 60
-1319 >005
血清睾酮（ng/dl)
53
52 09 ±1305
31
47 35 ± 18 66
2 239
<005
血尿素（mmol/L)
53
5 57 ± 1 13
31
5 88 ±139
-J698 >005
红细胞计数（109/L)
53
4 34 ±035
31
4 38 ±0 31
-0712 >005
血清皮质醇Og/dl)
53
1749 土 2 98
31
1712 ±2,34
0765
>0 05
由表5 - 8的统计结果得知，在相对最大功率和相对平均功率两项 指标上，优秀运动员明显高于一般运动员，具有非常显著性差异（P< 001)，最大功率、平均功率和血清睾酮指标表现为优秀组高于一般组， 具有显著性差异（P <〇〇5)，其它指标的比较结果没有统计学意义。
4444|中国体育
44
44
5. 1 2 12不同体重级别优秀女子摔跤运动员身体机能指标测试
结果
表5-9不同级别优秀女子摔跤运动员无氧能力测试指标比较（M士 SD)
指标
48kg (N = 12) 55kg (N = 12) 63kg (N = 10) 72kg (N = 10)
F
P
最大功率
(W)
578 70 ±49 38 637 12 ±33 93 762 79 ±63 23 824 10 ±65 75
2429
<005
相对最大功 率（w/kg)
1135 土 105
10 83 ±041
11 39 ±105
1091 ±0 96
0 59
>005
平均功率
(W)
350 13 土 20 13 369, 82 ±27 18 42195 ±26 58 478 52 ±34 95
26 72
<005
相对平均功 率（w/kg)
6 86 ±0 34
6 28 ±0 32
630 ±033
633 ±040
3 85
<0 05
疲劳指数
(%)
20 28 ±5 72
2403 ±774
29 20 ±6 26
28 67 ±3 53
2 628
>005
注：值表示均值多重比较的显著性水平a
表5-10不同级别优秀女子摔跤运动员有氧能力测试指标比较
(/W±SD)
指标
48kg (N=6)
55kg ( N = ll) 63kg (N = ll)
72kg (N=8)
F
P
最大摄氧量 (L/min)
2 94 ±0 10
3 26 ±0,24
3:33 ±011
3 56 ±023
5 37
<005
相对最大 摄氧量 (nil/kg/rain)
57 09 ±2 58
55 86 ±4 27
49 56 ±2 20
49 98 ±2 00
14 39
<005
:’主：P值表示均值多重比较的显著性水平。
表5_11不同级别优秀女子摔跤运动员血液生化测试指标比较
(M±SD)
指标
48kg (N = 12) 55kg (N = 18) 63kg (N = ll) 72kg (N = 12)
F
P
血红蛋白 (g/i)
13162 ±9 84
134 12 ±6 76
129 17 ±534
130385 ±668
088
>005
血清睾酮 (n&/dl)
5006 ±1102
49 64 ±15 32
5708 ±962
54 95 ±1371
068
>005
血尿素 (mmol/L)
5 11 ±095
559 ±138
599 ±040
5 69 ±125
082
>005
红细胞计数 (109/1)
4 53 ±048
4 28 ±0 34
4 30 ±023
4 29 ±026
101
>005
皮质醇
(ug/dl)
17 97 ±340
1754 ±364
17 72 ±150
16 53 ±221
032
>0 05
注：值表示均值多重比较的1著性水平。
从表5-9、5-10和5-11的统计结果可见，在各体重级别优秀女 子摔跤运动员身体机能指标的方差分析中，不同级别优秀运动员在最大 功率、平均功率、相对平均功率、最大摄氧M和相对最大摄氧M五项指 标上存在显著性差异（P<〇 05)，进一步多重比较（LSD)表明：在最 大功率、平均功率和最大摄氧量指标上具体表现为：48kg级< 55kg级 <63kg级<72kg级，级别越大差异越显著（7)<005);在相对平均功 率指标上48kg级运动员显著高于55kg级、63kg级和72kg级运动员 “<005),而其它3个级别间比较没有统计学意义；在相对最大摄氧 量指标上表现为48kg级>55kg级>63kg级>72kg级，中小级别（48kg 和55kg)和大级别（63kg和72kg)之间具有显著性差异（p <005)。
浏览496次
