德肖维茨对起诉成功非常乐观。他说，泰森的上诉，提出 了一些重要的疑点以及法官裁决过程中有悖于法律条文的问 题，起诉成功，有充分的法律依据。

马里恩县高级法院退休法官约翰•特兰伯格也认为，德肖 维茨上诉书中提到的那3位证人的证词的确对陪审团的最后裁 决有重要影响。

然而，这位理论上夸夸其谈的法律教授德肖维茨很快就知 道了，拿泰森付给的高薪为他打官司并不容易。⁴月1日，印第 安纳上诉法院在经过了两个小时的原告和被告律师的法庭辩论 之后，女法官苏•谢尔德斯宣布，上诉法院通过表决，以2 _: 1维持原判。法院认为，被告申诉理由不充分，驳回上诉，法院 对被告律师要求证人出處作证的动议不予受理。根据印第安纳 州法律，法官在陪审团确认某人犯有强奸罪后，有权根据情况 做出是否可以缓刑或保释的决定。

德肖维茨听到法官谢尔德斯的判决后颇感失望，他说：“我 认为上诉法院没有经过充分考虑，也没有说明详细理由就做出 了这样的裁决。我们将继续上诉到印第安纳州高级法院。”

谢尔德斯法官表示，如果泰森要求推翻马里恩县高级法院 对其强奸和另外两项罪名的判决的话，上诉法院至少需要6个 月的时间审理。

印第安纳代理律师威廉•.戴利认为，上诉法院的裁决是正 确的，他说：(如果一个有1000万美元的人想到另外一个国家 .生活，他可以4笞易离开美国，即使他的护照被没收，他可以 乘私人飞机离）。”

德肖维茨倒是毫不气馁，就在印第安纳上诉法院驳回泰森 要求在上诉期间保释的诉讼后，他又向印第安纳最高法院以同 样理由重新上诉，结果再次被驳回。此时他才真正预感到，他 的当事人泰森真的要在监狱中苦熬了。

6月22日，德西蕾•华盛顿的律师德沃尔•帕特里克代表 当事人向印第安纳美国地方法院对泰森进行起诉，要求泰森对 原告强奸、性骚扰和非法拘禁造成的身体和精神上的伤害进行 赔偿。

起诉书说：泰森的行为是怀有恶意并且是为所欲为的，给 华盛顿小姐造成严重的肉体伤害和精神痛苦，至今也难以摆脱。

帕特里克告诉记者，华盛顿小姐在忍受极大精神痛苦和思 想斗争之后，决定向民事诉讼法庭起诉泰森，她想彻底把这件 肮脏的事情抛在脑后继续她的生活。美国的法律制度一是确定 被告有罪，二是要求赔偿……但帕特里克没有透露华盛顿要求泰森经济赔偿的数额。

就在德西蕾•华盛顿向美国地方法院上诉的第二天，她所 在的罗德岛高级法院却接到了华盛顿原来的律师埃德伍德的口 头申诉.他说，自强奸案发生后，华盛顿就聘他为律师，当时 华盛顿没有谈酬金问题，但同意打赢民事诉讼官司后从她的赔 偿金中提取一部分作为酬金。但在法庭审理期间华盛顿却作了 伪证。 •

罗德岛高级法院认为，尽管尚无证据说明华盛顿在法庭上 作了伪证，但她应该将这个情况向法官和陪审团说明，我们认 为，这个事实也许会对陪审团的最后裁决起方向性作用。印第 安纳法院应该关注此事。

没想到，华盛顿上诉要求赔偿和埃德伍德的一席话使本来 已渐平息的泰森强奸案又起波澜。

德肖维茨当即发表谈话称：此事再次表明，原告华盛顿在 陪审团面前作了伪证隐瞒了她起诉泰森的真正动机是为了泰 森银行里的钱.使他破产。由此不难看出，华盛顿不仅贪婪，而 且还是个吸血鬼。泰森先生将就此事再向印第安纳最高法院起 诉。

华盛顿的律师帕特里克同一天也在罗德岛发表声明说，埃 德伍德不过是华盛顿最初的一位律师之一，后来被解聘了。他 的讲话没有任何根据，罗德岛高级法院也未发现任何新线索。华 盛顿小姐对此事无可奉告。

在马里恩，莫迪塞特的发言人罗伯•史密斯说，他的上司 不会对罗德岛蕞高法院的表态立刻做出反应。

7月9日，德肖维茨以7个值得重新考虑的问题为由向印 第安纳最高法院提出上诉，要求对泰森改判。

诉讼书中说，华盛顿指控泰森的真正目的是为了得到经济 方面的好处。“她在法官和陪审团面前施放了烟幕弹，她对检察 官隐瞒了与律师私下存在的某种非法协议。她不仅为了得到赔 偿金，还准备从出版一本有关她的书和拍摄一部有关她的电影 中获利。据悉，她去年在同她的私人律师第一次会面时就谈到 了关于她的书和影片的销售权问题。”

起诉书还认为，原告和她的父母在法庭上作了伪证，而陪 审团是根据伪证对泰森定罪的。

在起诉书的后面，德肖维茨还附上了罗德岛高级法院的裁 决意见以及印第安纳上诉法院的有关裁决。

德肖维茨从法院出来后i得非常高兴，他对围上来的记者 说：“华盛顿这次露馅了，我已将此事告诉了泰森先生，他开 始就认为华盛顿的动机是为了钱。”

为了使泰森打赢这场官司，早在递交起诉书前5天，德肖 维茨就聘请了一个公关公司，为泰森重塑形象，同时与新闻界 打交道，通过他们为泰森上W成功进行舆论宣传。

根据印第安纳州法律，检察官和原告律师在得知被告上诉 的内容之后，有3至5个月的准备时间，因此，印第安纳州最 高法院决定明年2月15日开庭，程序是双方律师进行3天口头 辩论，法官经过法庭调查再做出新判决。这意味着在狱中服刑 的泰森必须再等7个月。为使最高法院做出公正的裁决，马里 恩县高级法院法官吉福德宣布，在重新审理泰森案期间，她不 再负责泰森一案主审工作。

1993年2月15日，印第安纳最高法院经过重新审理之后 认为，德肖维茨提出的12条上诉理由缺乏法律依据，有的证据 不足。例如，印第安纳州法律规定，原告一方有权选择首席法 官的权利；作为首席法官，她有权对原告和被告律师在法庭上 的错误动议进行否决。允许原告律师在法庭上播放华盛顿向警 方报警的电话录音纯属法官职权范围内的裁决。至于法官吉福 德拒绝“被告律师要求泰森的3位重要证人出庭作证”似乎也 无可非议。根据印第安纳州法律规定，“在开庭审理前，双方律 师必须将各自的证人名单上报给法官，超过规定时间，法官有 权予以否决。”而当时被告律师要求为泰森出庭作证的这3位证 人，是开庭审理结束前3天才告诉法官的。另外，指控原告起 诉泰森的目的是为了得到经济方面的好处，法院认为缺乏根据 和说服力。因此，最高法院驳回被告上诉，维持原判。

这对到处奔波近一年的德肖维茨来说无疑是一次巨大的打 击，当这位美国哈佛大学著名的法律教授将这个“不幸”的消 息打电话告诉给他的当事人时，泰森感到极度的愤怒和失望。因 为•他在监狱中已苦熬了快一年了。尽管德肖维茨仍给他打气， 准备再告到美国最高法院，但此时泰森已不抱什么希望了……

1992年3月26日，泰森被呼啸的警车押往印第安纳波利 斯的普兰菲尔德监狱。然后由法警押到收监中心办公室。在那 里，泰森将自己的西装等物交给监狱办公室收存。接着，他被 命令到洗澡间洗澡。出来时，监狱警官将一套包括红色T恤衫、 蓝色裤子和一双网球鞋的囚装让泰森穿上，T恤衫和裤子上都 印有“922335”的号码。警察告诉泰森，这就是他在服刑期间 的代号。

根据美国司法部规定，新人狱的犯人要先在普通监狱呆 30—45天，在此期间接受身体和心理方面的检查，然后根据情 况决定他是否享受戒备森严的特级监狱还是去行动相对自由的 二级监狱。

泰森被安排到一个有室外篮球场的单人牢房。通常情况下 这里是两名犯人同住的房间，但考虑到怕引起混乱，同时亦担 心泰森刚人狱会脾气暴躁.情绪不稳，对同牢房中的犯人挥拳 动武.因此监狱做出了这样的安排，这也算是对泰森的格外照 顾了。在普兰菲尔德有380名犯人等待被分配到其他监狱.只有5%的犯人可享受单间待遇。

开始，泰森对新律师德肖维茨替他到印第安纳上诉的成功 抱有很大的希望，那样的话，他就可以在上诉期间享受自由，即 使最后官司打输了，他6年的刑期也过去了一两年，情况会发 生变化。然而，3月28日，当德肖维茨告诉泰森，上诉法院驳 回了“要求在上诉期间保释”的上诉后，泰森情绪一落千丈。

浏览718次