古特曼教授说：“在实际操作中，谁来决定现代体育的规则以及是谁来管 理复杂的研究机构呢？答案是很明显的 个科层组织。同样，我们应该关 注到马克斯•韦伯关于规则行为的原始等级制度与角色分丁 •的现代科层组织之 间的区别的分析。” °科层系统最重要的功能首先就是保证规章制度的普遍适用 性，其次则是必须使比赛的网络结构易于操作，这些比赛通常是自下而上从地 方比赛开始发展，然后通过国家级比赛直至世界级比赛。体育联盟还有一个令 人感兴趣的功能，即对纪录的批准与认可。由于现代体育运动绝大多数导源于西方，因此这种发展模式是以西方的体育管理体制推导出来的，西方由于其完 善的市场经济体系，宏观的市场调控能力，各式各样的俱乐部管理模式和职业 联盟体系，都从不同层面构筑起这个立体、高效的自下而上的科层化管理体系。中国竞技武术科层化管理体系是一种自上而下的垂直管理，这种管理体制 实质是中国竞技体育宏观管理体制——“举国体制”的一个缩影。1955年， 国家体委在运动司下设武术科，专门负责武术工作。之后，又将武术科升格为 武术处，负责国家对武术方针、政策的贯彻执行和武术的普及推广、组织竞赛 等工作；并指导各地群众组织的武术活动'包1956年又颁布了《中华人民共和 国运动竞赛制度暂行规定（草案）》把武术列为表演项目定期举行。这是竞 技武术由传统武术走向正式比赛项目的第一步。周伟良先生认为“竞技武术的 发韧，正是从建立运动制度开始的。” 1958年，成立中国武术协会全面负责 中国武术管理工作。1990年，国家体委下发了《关于中国武术协会实体化的 通知》，中国武术协会正式成为国家直属事业单位，其行政职能得以进一步明 确。1994年，国家体委又下发了《关于国家体委武术协会更名为国家体委武术 运动管理中心的通知》，明确规定了武术管理中心为国家体委直属事业单位， 与武术研究院为一套班子挂两块牌子；同时，又是中国武术协会的常设办事机 构，并赋予其对武术运动项目的全面管理职能.©明确的国家目标和有力的政❶：美］阿伦•古特曼•从仪式到纪录：现代体育的本质.花勇民.钟小鑫，蔡芳乐，编译.袁旦，审 译.北京：北京体育大学，2012： 48.❷：美〕阿伦•古特曼.从仪式到纪录：现代体育的本质花勇民，钟小鑫，蔡芳乐，编译.袁旦，审 译.北京：北京体育大学，2012； 50.© 国家体委武术研究院编纂.中国武术史.北京：人民体育出版社，1996： 388.❹ 周伟良.中国武术史LM］.北京：高等教育出版社，2003： 125.❺ 国家体委武术研究院编纂.中国武术史.北京：人民体育出版社，1996： 391. 府调控是举国体制的重要保证，竞技武术从诞生之初就一直处于这种管理体系 之下，因此其资金来源主要依靠政府拨款，其管理部门也是各级行政机构，财 力、物力、人力、种种资源的分配调节上也大多由政府管理部门依靠其行政手 段来完成，这样就形成了一个自上而下的管理操作系统。竞技武术这种自上而下的举国体制与西方现代体育自下而上的科层管理 体制有着巨大的差别。首先，自上而下的管理体系，越往下走，其行政控制力 度越小，而其操作难度则越大，这样自然就会形成一种上下的离散与脱节，因此，在现实层面中举国体制在面对民间普及发展问题上往往力不从心，竞技武 术如此，足球、篮球等项目也大多如此。其次，由于各级行政机构相互之间的 协调配合完全是依靠行政指令形式来进行的，特别是平级之间这种沟通执行渠道并不畅通，这样只能形成一种自上而下的线式行政指令体系,而很难形成一种平面化的行政指令自由流通体系，这样既不能保证规章制度的普遍适用，又 不易做到整个网络沟通与操作。最后，举国体制最大的优点就是举全国之力， 集中优势力量，争金夺银，而竞技武术当前面临的最大问题是普及发展性问 题，全球推广性问题，也就是力争在世界范围内形成一种自下而上的推动力， 从而将竞技武术推入奥林匹克竞赛大家庭中，而这一点恰恰是举国体制最难以 做到的问题。纵观现代体育项目的发展历程，绝大多数项目都是先由一些体育协会进行 传播推广，随着参与人数的不断增多，逐步向世界各国发展普及，最后成为一 个拥有众多会员国的世界性大型体育项目，而这种自下而上的科层化发展模式 更多体现的是一种民间自发的休闲娱乐精神，因此具有极强的生命力和极大的 感染力。例如，足球的第一个规则《剑桥规则》就是1848年牛津大学和剑桥大 学进行校间足球比赛所制定的规则，而后不断发展完善，1863年英国足球协会 才正式成立并统一了足球规则，随后足球风靡世界。篮球诞生于1891年美国基 督教会学校，第二年才由创始人奈史密斯制定了 13条比赛规则，随后篮球便在 全世界广泛开展起来，1932年国际业余篮球联合会才正式成立，并统一了竞赛 规则，1936年奥运会将男子篮球比赛列入正式比赛。我国目前发展较好的太极 拳运动正是这种自下而上的科层化发展模式极好例证。竞技武术由于是在举国 体制下成长发展的，体现出的是一种自上而下的行政主导模式发展，是一种行 政意志和集权行为，因此在民间普及和全球推广进程中遭遇到制度短板。如果 竞技武术不能在科层化管理体系下及时弥补这一管理体制短板，那么在今后的 发展中必然还会遇到同样的问题，从而使竞技武术现代化进程变得更为艰难。

2.6竞技武术的量化

古特曼教授说：“现代体育的特点是几近疯狂地想将每一项竞技行为转换成 可以量化、可以测量的事物。体育项目无孔不入的数据积累，是足球、棒球、 篮球、曲棍球，以及田径项目的特征所在，这些项目当中，随着科学技术的向 前推进，量化的精确度不断提高，而秒表这样的东西，已经变得像原始社会的 产物一样古老、落后。而现在，电子计时器可以精确到百分之一秒，甚至是千 分之一秒，不管是观众还是运动员，都十分重视这些奥妙的时间之差。”近代 体育是建立在工业革命的基础之上的，而工业生产最显著的一个特征就是计量 化，特别是随着工业生产模式的全球性推广更是将这种计量化带到现代生活的 方方面面，现代体育自然也不例外，即便是最难以量化的体操比赛，今天依然 将其设计为由“一个动作难度的系统和一组裁判，然后采用裁判主观性判断的 数学方式（包括最高分和最低分）来打分。”可因此古特曼教授说体育数据是现 代社会数据的一部分，量化是现代体育运动项目中极其重要的一个特征。竞技武术的发展也遵循着这一量化原则。比如散打里以体重级别进行的分 组比赛，套路里有明确规定的难度系数。特别是从1985年制订的第一部《武术 套路竞赛规则》开始到2012年最新的规则出台，前后进行了多次的反复修改。 套路整体动作也日益朝着“高、难、美、新、稳”的方向大踏步迈进，量化标 准越来越明确细致。2012年修订出台的《武术套路竞技规则与裁判法》中明确 规定了长拳、剑术、刀术、枪术、棍术等各项动作难度内容及等级与分值。比 如在太极拳、太极剑动作难度内容上就明确规定“腾空飞脚向内转体180度” 为322B级难度（0.30分），“腾空摆莲540度”为324C级难度（0.40分）。这些规则一方面使得竞技武术朝着标准化、体操化、表演化、西方化的道路上 飞速前进，另一方面也在不断地削弱着竞技武术的技击性，可以想象当一个运 动员在腾空旋转540。或者720。时自己能否站稳尚存在疑问，更遑论击打他 人。反观现代体育项目诸多量化规则实际上都是在突显该项目的技术特色，使❶［美］阿伦•古特曼.从仪式到纪录：现代体育的本质.花勇民.钟小鑫，蔡芳乐，编译.袁旦.审 译.北京：北京体育大学.2012： 51.0 ［美］阿伦•古特曼.从仪式到纪录：现代体育的本质.花勇民，钟小髭，蔡芳乐，编译.袁旦.审 译.北京：北京体育大学，2012： 54.❸ 关于印发《武术套路竟赛规则与裁判法》2012年版修订内容的通知。其技术动作更加规范化、标准化、统一化、美观化，量化的结果使其技术动作 和比赛形式更加鲜明突出.同时也有利于大众观赏与评判。竞技武术却在不断 的量化过程中严重地削弱自己的技击特色，越来越演变为一种体操化、表演化 了的武术，中国武术的本质特征被日益稀释、弱化，技术特征越来越不明显。 竞技武术脱胎于传统武术，缺少的恰恰是这种量化精神，再加上其特殊的演练 形式和习练方式，这些都致使竞技武术无法完全演变为一种纯西方化的竞技体 育项目，当然也正是这种两难境地使得竞技武术套路一直处于争议泥坑难以脱身。

浏览125次