运动心理坚韧性是指个体在运动情境中知觉遭受威胁时，心理上不容易被 击败的特性。李静（2009）研究指出，运动员心理坚韧性水平高的个体行为特征 主要表现为：在各种运动情境中都能保持精力高度的专注；能忍受生理的伤痛； 积极自律；不断追求完美与既定目标；具有高度的自信心；比赛时拥有坚强的求 胜意志；非凡的抗压能力等。

由于心理坚韧性是优秀运动员必备的心理技能,是其比赛获胜的重要心理 因素之一.许多专家学者都非常关注。如Gould等人通过访谈101位大学摔跤 教练发现，心理坚韧性是导致摔跤运动员成功的最重要心理特征,并推测心理 坚韧性与运动员的自我效能和动机水平有关。李静（2009）认为,越是艰苦的运 动训练，或越是激烈的竞技比赛，对运动员心理坚韧性的要求就越高。

本研究对我国高水平优秀男子拳击运动员的人格特征、意志品质和心理坚 韧性等心理特质进行调查，并检验这些心理特征与运动员运动成绩的关系.以 总结我国优秀男子拳击运动员的心理特征，为男子拳击运动员的心理选材和心 理训练提供科学参考依据。

研究对象与方法被试

本研究被试为参加2011年全国男子拳击冠军赛的34名男子拳击运动员， 其中健将及国际健将运动员30名，一级运动员3名，未填写等级运动员1名。 被试均为各级别全国排名前10名的运动员，平均年龄22. 19岁（SD=2.81）,平 均训练年限7. 58年（SD = 2. 70）„

研究方法

问卷调查法

优秀运动员意志品质评价量表（殷小川，1985）

该量表包括自觉性、果断性、自制力、坚韧性、主动性5个分量表,共38个 条目。各分量表a在0.53—0. 72之间,平均为0.62。结构方程模型分析表明 x7df=2. 44,GFI = 0. 88.AGFI = 0. 90.CFI = 0. 91 ,NNFI = 0. 93。说明该量表 具有较好的内部一致性和结构效度。

特质运动心理坚韧性量表（黄崇儒，2003）

该量表包括积极奋斗、抗压性、忍受伤痛3个维度，共32个条目。李静 （2010）对该量表的检验结果表明，整个量表的内部一致性Cronbach a系数为 0. 88,积极奋斗维度0. 89,抗压性维度0. 87,忍受伤痛维度0. 85。进行验证性 因素分析结果发现 x² = 486. 26,x7df=4. 02,CFI = 0. 90,GFI = 0. 87,AGFI = 0. 85.RMSEA = 0. 061,验证性因素分析的各拟合指标较为理想，支持了运动员 心理坚韧性的三维模型。检验结果说明该量表具有良好信效度,可以作为测评 运动员心理坚韧性的有效工具。

大五人格量表

该量表包括神经质、外向性、开放性、随和性和尽责性5个维度,共25个条 目。姚若松（2010）对该量表的信效度进行检验,结果显示量表的a信度系数分 别为：神经质为0.77,外向性为0.78.开放性为0.63,随和性为0.72.尽责性为 0. 74；模型的拟合指标 x²/df=3. 24.GFI = 0. 87,AGFT=0. 85,TLI=0. 80.CFI = 0.82,RMSEA = 0. 04_o表明该量表具有可接受的信效度，可以在中国文化背 景下使用。

现场观察法

在2011年全国男子拳击冠军赛期间现场观看了 10个级别9站共80场比 赛（不包括部分选手弃权的比赛），并结合比赛录像分析了各个被试在比赛中表 现出来的心理特点。

访谈法

在2011年全国男子拳击冠军赛期间.访谈了 12名教练员，掌握了男子拳 击项目竞赛的心理特点以及优秀运动员的心理特征,并通过问卷调查验证了所 选取的心理测试指标的有效性。

数理统计法

研究对所有收集到的数据使用spssl6.0统计软件进行处理，主要采用相 关分析、方差分析和回归分析等统计方法。研究中运动成绩以运动员在2011 年参加的全国拳击锦标赛、拳王赛和全国冠军赛的综合成绩排名作为运动员运 动成绩评价的指标。

研究结果

男子拳击运动员人格特征、意志品质和心理坚韧性现状

研究首先对被试的人格特征、意志品质和心理坚韧性测试数据进行了描述 性统计分析，结果见表

表1运动员人格、意志品质和心理坚韧性得分的描述性统计

	最小值（min）	最大值（max）	平均数（mean）	标准差（3）
神经质	6. 000	17.000	11. 639	2. 642
外向性	10.000	22.000	15.972	2. 762
开放性	7.000	20. 000	12.833	3.038
随和性	13.000	25.000	19.250	2. 750
尽责性	15.000	24.000	19. 000	2. 585
自觉性	15.000	37. 000	27.285	5. 294
果断性	23.000	42.000	31,257	4. 901
自制性	12.000	29. 000	19. 228	3. 654
坚韧性	31.000	55.000	41. 542	5. 797
主动性	10.000	43.000	15,257	5. 484
意志品质总分	103,000	176.000	134.820	17.936
积极奋斗	34.000	80. 000	55.400	13.658
抗压性	31.000	54.000	40,942	5.723
忍受伤痛	15.000	69. 000	22.571	8.448
心理坚韧性总分	88.000	157.000	118.911	16. 597

人格与运动成绩

为了检验运动员人格与运动成绩的关系.研究对运动员人格测试数据与运 动成绩进行了 spearman相关分析。结果显示，在人格的5个维度上*只有神经 质维度的得分与运动成绩之间存在显著性相关（P〈. 05）。其余维度得分与运 动成绩之间均未达到显著性相关（p>. 05）。

表2运动员人格与运动成绩spearman相关系数

	神经质	外向性	开放性	随和性	尽责性
	r sig.	r sig.	r sig.	r sig.	r sig.
运动成绩	. 395 * . 019	,125 .475	,039 .823	. 244 . 157	,009 , 958

注：* p<. 05, * * p<. 01,下同

意志品质与运动成绩

研究对运动员的意志品质得分与运动成绩进行了 spearman相关分析，以 检验男子拳击运动员意志品质与运动成绩的关系。结果表明，运动员的意志品 质总分和各维度得分与运动成绩之间均不存在显著性相关（p>. 05）。

表3运动员意志品质与运动成绩 spearman 相关系数

	自觉性 r sig	果断性 r sig	白制性 r sig	坚韧性 r sig	主动性 r sig	意志品质 r sig
运动成绩	.129 .467	.061 . 734	,167 .345	.018 .920	.117 . 509	.011 .953

心理坚韧性与运动成绩

研究对运动员心理坚韧性的测试数据与运动成绩进行相关分析，以检验运 动员心理坚韧性与运动成绩的关系。研究结果显示，运动员心理坚韧性的积极 奋斗、抗压性维度得分和心理坚韧性总分与运动成绩之间存在非常显著性相关 （p<. （）1）,而忍受伤痛维度与运动成绩之间的相关则未达到显著性水平（p> .05）。

表4运动员心理坚韧性与运动成绩 spearman 相关系数

	积极奋斗 r sig.	抗压性 r sig.	忍受伤痛 r sig.	心理坚韧性 r sig.
运动成绩	.476 * * .004	.469 * * , 005	.122 .492	.455 * ・ 046

人格、意志品质和心理坚韧性与运动成绩的回归分析

为了检验男子拳击运动员人格、意志品质和心理坚韧性对运动成绩的预 测效应，研究以运动成绩为因变量，运动员人格、意志品质和心理坚韧性为自 变量进行回归分析。检验结果表明，运动员意志品质的坚韧性、心理坚韧性 量表的抗压性和总分与运动成绩之间的回归系数达到了非常显著性水平（P V. 01）,心理坚韧性量表的忍受伤痛维度与运动成绩之间的回归系数达到了 显著性水平（PV. 05）；其余因素对运动成绩的预测效应均未达到显著性水平 （p>. 05） „

表5运动员人格、意志品质和心理坚韧性与运动成绩的回归分析

b t			sig.
神经质	.302	1. 869	,077
外向性	.080	.512	.615
开放性	.126	.765	.454
随和性	.017	.105	.917
尽责性	.179	,996	.332
自觉性	,236	1.083	,292
果断性	.079	.367	,718
自制性	.234	1. 294	.211
坚韧性	.821	3.430 **	.003
主动性	.229	1.477	.156
抗压性	.870	4.426 * *	.000
忍受伤痛	.408	2.357 *	.029
心理坚韧性总分	.818	3.897 **	.001

人格与意志品质

为了探讨运动员人格特质与其意志品质的关系，研究对运动员的人格和意 志品质的各维度之间进行相关分析。检验结果显示,运动员人格的神经质、外 向性维度与意志品质的果断性维度之间具有显著性相关（PV.（）5）.人格的开放 性维度与意志品质的自觉性维度,人格的尽责性维度和意志品质的果断性、坚 韧性和意志品质总分之间的相关系数也达到了显著性水平（p<. 05）。其余维 度之间的相关均未达到显著性水平（P>.。5）。

表6运动员人格与意志品质的pearson相关系数

	神经质		外向性		开放性		随和性		尽责性
	r	sig.	r	sig.	r	sig.	r	sig.	r	sig.
自觉性	-.237	.171	.099	.570	,391*	.020	.128	.463	,187	.283
果断性	一.358 *	.035	.354 *	.037	.202	.243	.148	.397	.479 **	.004
白制性	一 .135	.439	.316	.064	.311	.069	.112	,521	,098	.577
坚韧性	—.295	.085	.205	.238	.091	.602	.214	.158	,408 *	.015
主动性	-.077	.659	.238	.169	-.042	,811	104	.551	.077	.659
总分	一.317	.068	.330	.057	.250	.153	.149	.401	.357 *	.038
人格与心理坚韧性

为了探讨运动员人格特质与其心理坚韧性的关系，研究对运动员的人格和 心理坚韧性的各维度之间进行相关分析。检验结果显示，仅在运动员人格的神 经质和心理坚韧性的抗压性维度之间存在显著性相关（PV. 05）,其余维度之间 的相关均未达到显著性水平（P>. 05）。

表7运动员人格与心理坚韧性的 pearson 相关系数

	神经质		外向性		开放性		随和性		尽责性
	r	sig.	r	sig.	r	sig.	r	sig.	r	sig.
积极奋斗	-.084	.631	.268	.120	.057	.746	272	.114	.137	.431
抗压性	一.345 *	.013	.266	.122	.041	.814	.124	.477	.277	.108
忍受伤痛	.085	.627	-.005	.977	-.074	.674	.141	.420	-.014	.936
心理坚韧性总分	, 145	.406	.310	.070	.023	.894	109	.532	.201	.246

分析与讨论

人格与运动成绩

从本研究检验的结果看•只有神经质维度与运动成绩之间存在显著性正相 关，其余维度得分与运动成绩之间均未达到显著性相关。

首先*神经质主要反映的是运动员情绪的稳定性水平。研究结果说明运动 员的情绪稳定性对于拳击运动员取得良好成绩具有重要作用，拳击项目的专项 特点要求运动员在比赛中保持较高的神经兴奋水平，以迅速进入比赛状态。这 就需要运动员的神经类型以兴奋型占优势，表现在运动员的人格上就是神经质 维度得分较高。

左从现（2002）对运动员的人格与竞赛焦虑之间的关系进行研究，结果发 现,外向型运动员表现出显著高于内向型运动员的积极情绪和自信心。另外. 不同神经质水平的运动员在心理健康和竞赛焦虑上都存在显著性差异；而精神 质得分高的运动员消极情绪总分和竞赛焦虑强度明显高于低分者，同时表现出 较低的自信心。

针对乒乓球运动员的横向研究和纵向研究结果均表明，运动员人格特征与 运动员比赛成绩存在较高相关,能够较好的预测高水平运动的比赛成绩（陈静. 2006）。林琳（2011）对皮划艇运动员的研究发现，运动员人格特质的开放性、严 谨性维度对其运动表现有显著预测效应，而运动员人格特质的神经质、亲和性、 外向性维度对其运动表现没有显著预测效应。

其次,大部分人格成分与运动员的运动表现之间缺乏显著性相关也说明r 运动员的运动成绩受到多种因素影响，而不是取决于运动员的人格特质。刘泽 林（2009）对排球运动员的人格特征进行研究后发现，不同水平和不同训练年限 的运动员在人格特征上存在显著性差异。随着运动水平的提高和训练年限的 延长.运动员表现出情绪稳定、遇事冷静和能够很好适应外部环境的人格特征 变化。林琳（2011）研究发现.不同训练年限的优秀皮划艇运动员人格特质在严 灌性、开放性维度上存在非常显著性差异，而在其他维度则没有表现出显著性 差异；随着训练年限的增加，运动员在外向性、严谨性、开放性、亲和性和神经性 这5个维度上均表现出了增加的趋势。

Morgan（ 1987,1988）研究认为,人格不是作为预测运动表现的精确指标， 但如果能够同其他因素（生理、环境）一起考虑.人格特征对于预测运动表现是 有作用的。因此，采用交互作用的观点理解人格与运动成绩的关系是一种比较 符合运动实际的思想。

意志品质与运动成绩

研究结果表明，优秀男子拳击运动员的意志品质总分和各维度得分与运动 成绩之间均不存在显著性相关,这一研究结果与前人研究结果并不一致。

麻新远等人（2010）针对青少年女子曲棍球运动员意志品质的研究结果发 现，训练年限较长的运动员意志品质要高于训练年限短的运动员,在果断性和 自制性上表现出了显著性差异；而高年龄组运动员在意志品质的总分、果断性 和自制性上高于低年龄组运动员。沈国征（2009）对我国职业足球运动员意志 品质的研究结果发现：年轻队员的自觉性和果断性要高于老队员，年轻球员训 练更加自觉、积极，在比赛中更加果断、勇敢；运动员的意志品质随着训练年限 的增加而下降，而随着运动等级的上升而提高。

对于研究结果不一致的可能原因，可以从以下两个方面解释：首先，对于拳 击这种同场格斗类的项目来说，顽强的意志品质是拳击运动员必须具备的基本 心理素质，也是运动员在训练和比赛中首先要解决的问题。经过长期的专项训 练，顽强的意志品质已经成为运动员个性的组成成分，体现在训练、竟赛、生活 和学习的各个方面,而难以作为预测运动成绩的有效指标；其次，由于本次选取 的被试大多为运动健将以上等级运动员，包括多名亚洲冠军和全国冠军，对于 这些高水平运动员，由于其运动能力之间的微弱差距，使影响其运动表现的因 素更多来自于比赛过程中的各种心理干扰因素.而意志品质这一稳定心理特质 对运动成绩的影响效应则并不明显。基于以上原因，可能造成在统计上表现为 意志品质对运动成绩之间不存在显著性相关。但这一统计结果并不能说明意 志品质对拳击运动员不重要，而要从拳击项目的专项心理特点来分析其作用。

浏览359次