|
|
指标
48kg (N = 12) 55kg (N = 18) 63kg (N = 11) 72kg (N = 12)
F
P
卧推/体重
146 ±024
129±0 18
124±0 13
130±0 18
3 12
<005
抱蹲/体重
197 ±032
194 ±0 19
1 81 ±0 23
171 ±0 19
346
<005
高翻/体重
143 ±0 18
】33 士0 19
131 ±0 21
124±0 14
2 11
>005
握力/体重
108±0 11
097 ±007
091 ±003
0 82 ±0 05
15 75
<005
选择优秀组和一般组运动员的各项运动素质指标进行对比研究其目 的在于两个方面：（1)探明优秀运动员与一般运动员在各项素质指标 上的差异性，为女子摔跤运动员的体能训练指明方向；（2)初步判定 各项指标的重要性程度，总结归纳优秀运动员在运动素质方面所具备的 共性特征。 …
从表5 _ 16统计结果来看，优秀组与一般组在卧推、抱蹲、高翻、 握力、400m、15s摔布人、30s摔布人、15s防抱腿、15s徒手抱腿、10s 过头翻、立定跳远和引体向上12项指标上具有非常显著性差异（P< 〇〇0,且上述各指标均表现为优秀组好于一般组。但优秀组在l〇〇m、 800m、1 500m和10s立卧撑指标上与一般组相比无统计学意义。
根据表5-17的统计结果，不同级别运动员在卧推、抱蹲、高翻、 握力、和引体向上5项指标上具有显著性差异，进一步比较发现：卧 推、抱蹲、高翻和握力的均值随着级别的增加呈递增趋势；引体向上表 现为48kg与72kg级运动员之间有显著性差异，而其他各级別之间比较 结果无统计学意义。
从表5-18的统计结果来看，除72kg级卧推/体重指标稍高于63kg 级，其它各项指标均值随着级别的增大，有逐渐下降的趋势。从不同级 別各项指标均值多重比较来看：卧推/体重、抱蹲/体重和握力/体重3 项指标上存在显著性差异（/><〇 05)，进一步比较发现：在卧推/体重 指标上，48kg级显著高于其它3个级别，而其它3个级别间比较没有统 计学意义；在抱蹲/体重指标上48kg级和55kg级均显著高于72kg级， 其它各级别间比较无显著差异；在握力/体重指标上表现为中小级別 (48kg级和55kg级）与大级别（72kg级）之间差异显著。
■a■[由
5132分析与讨论
由以上结果可以看出，优秀女子摔跤运动员在最大力量（卧推、抱 蹲、高翻和握力）、专项力量（15>s摔布人和30s摔布人）、速度耐力 (400m)、爆发力（立定跳远）、动作速度（15s徒手抱腿和15s防抱 腿）、力量耐力（引体向上）和专项灵敏（l〇S过头翻）等方面素质均 优于一般组。这表明优秀运动员与一般运动员相比具备更为全面的运动 素质。
卧推反映摔跤运动员胸部肌群、上肢伸肌群和肩部内收肌群的力量 水平；抱蹲反映摔跤运动员的下肢和腰腹力量水平，主要涉及髋、膝和 踝关节伸肌群和核心区的同定肌群；高翻主要反映了运动员的全身力量 水平以及协调用力的能力；握力反映运动员前臂小肌肉群的力量水平； 立定跳远是反映下肢爆发力的指标，是速度和力量的综合反映。上述指 标分别代表摔跤运动员上下肢、躯干及小肌肉群的力董水平及全身协调 用力的能力。与一般运动员相比，我国优秀女子摔跤运动员在反映最大 力和爆发力的上述各项指标上均具有明显的优势，这一突出特征体现 摔跤运动员的整体力M水平对其竞技水平的提高起到重要作用。这一结 论与前文机能指标中优秀女子摔跤运动员具备较强的磷酸原供能能力是 相辅相成的。Song and Garvie的研究指出，优秀摔胶运动员比一般摔跤 运动员具备更好的力量水平，优秀运动员的整体力董水平与一般运动员 相比具有显著性差异。阎建辉等的研究表明，摔跤运动员在施行抢把、 提抱及滚桥等摔跤技术动作及对其防守时，成功与否与最大力量有密切 关系本文的研究结果与上述研究具有较高的一致性。
15s和30s摔布人这两项指标贴近摔跤项目的技术特点，分别反映 的是运动员核心肌群的速度力M和力量耐力，属于摔跤运动员专项力M 的范畴。核心部位主要是指人体双肩和双髋关节之间的躯干和骨盆区 域2统计结果表明，我国优秀女子摔跤运动员与一般运动员相比具备
1阎建辉，景文，朱富山影响摔跤比赛动作成功率的因素分析[J]中国体育科技， 1996, 32 (12) ： 58 -59
②张英波现代力量训练方法M]北京：北京体育大学出版社，2007, 8: 11
W 士乂丛M
较高的专项力量耐力水平。在摔跤比赛中，运动员主要是通过对躯干部 位的控制来保持身体重心，然后在此基础上，才能促使其它部位肢体协 调发力，进而达到控制和制服对手的B的。因此，拥有较强的核心肌群 专项力量是优秀女子摔跤运动员的典型运动素质特征之一。
15s防抱腿和15s徒手抱腿反映运动员在完成各种进攻和防守技术 时快速起动和大幅度移动身体重心的动作速度，是运动员速度、灵敏、 协调和柔韧等素质在摔跤专项运动上的综合体现；l〇s过头翻是反映运 动员颈部支撑能力及身体在快速变向运动时，快速灵活地改变身体姿 势、运动方向和克服身体惯性的能力。过头翻是运动员以头部为支撑 点，身体进行大幅度的背弓翻转，因此，对运动员颈、腰、背及腿部肌 肉力量及肩部、腰、背和髋部柔韧性要求皆较高。综上所述：动作速度 和专项灵敏素质在女子摔跤运动中所起的作用是极为关键的，是女子摔 跤运动员必须具备的专项运动素质，这也是由摔跤项目动作结构属于变 异组合以及瞬息万变的特点所决定的。
400m是一项典型的糖酵解供能状况下的速度耐力性指标；引体向 上反映运动员在身体悬吊状态下，上肢反复协调用力的力量耐力水平， 没有良好的相对力量水平和肌肉收缩的速度耐力，运动员是很难在此指 标上有良好的表现。上述指标表明糖酵解供能状态的速度耐力和力量耐 力是摔跤运动员必须重视的专项运动素质之一。摔跤运动员在身体疲劳 状态下准确完成技术动作的稳固性和熟练性对其在全场比赛中技、战术 动作完成的效果，尤其是在艰苦的比赛时段（体能消耗较大的比赛下半 时及比赛结束前的时段）保持连续的攻防能力，对最终取得比赛的胜利 有着极其重要的作用。
从不同体重级别优秀女子摔跤运动员运动素质指标的比较中，发现 不同级别运动员仅在力量素质的指标上具有显著性差异，而在有关反映 速度、耐力、柔靭和灵敏素质的各项指标上无统计学意义。这表明优秀 女子摔跤运动员尽管因为体重级别不同，但都需要较为全面的运动素 质。但女子摔跤是按体重划分级别的比赛项目，因此对运动员的相对力 量水平进行测试，才更具针对性和合理性在女子摔跤运动实践中，不 同级别运动员只有在达到其目标体重的基础上，有效促进其相对力量水 ■McpiSliSW
平的提高，才能保持自身力M在本级别中的优势地位。
综合不同级别最大力量相对值，将不同级别各指标相对值均值进行 绘图处理（图5-3)，以更好的对比分析各个级別各个指标之间的差异 性。从下图可见，48哋级运动员各项相对力量素质位于闭合四边形 (雷达图）整体的外层，这表明48kg级运动员具备更为出色的相对力量 素质。而72kg级运动员的四项力M素质相对值，只有卧推指标略高于 55kg和63kg级，其余三项指标均小于其它各级别，处于闭合四边形的 最内层。从整体上看，四个级别的各项力量指标相对值大小基本按照从 小到大的级别顺序依次排列从表5 -15和图5 -3的比较结果表明， 运动员随着级别的增大，相对最大力M逐渐呈下降趋势，尤其是在中小
级别（48kg和55kg)与大级别（72kg)之间较为明显D Song and
Gmrvie?在针对加拿大和日本摔跤运动员奥运会参赛选手进行相关研究 后指出：大级别运动员在最大力M素质上要优于小级别，但相对力量却 反之。这一特征与我们以上分析的结果也是一致的。
卧推卧推高翻高翻抱蹲—?抱蹲—?图5-3不同级别运动员相对最大力置均值对比图5-3不同级别运动员相对最大力置均值对比48kg
卧推
卧推
高翻
高翻
抱蹲
—?
抱蹲
—?
图5-3不同级别运动员相对最大力置均值对比
图5-3不同级别运动员相对最大力置均值对比
55kg 63kg 72kg
> 1 Song TMK, Garvie CT Anthropometric, flexibility, strength, and physiological measures of Canadian wrestlers and comparison of Canadian and Japanese Olympic wrestlers [ J] Can J Appl Sport Sci 1980, 5： 5-6
十由丁 y丛?■
5.1.3.3 小结
优秀运动员与一般运动员相比，具备更加全面的运动素质，尤其体 现在最大力量素质和专项运动素质上，具冇非常显著性差异，上述优势 突出体现了我国优秀女子摔跤运动员在最大力M素质和专项素质方面具 有显著性优势的重要特征；从不同级别优秀运动员运动素质指标的处理 结果来看，主要其呈现以下特征：即各级别间在典型的专项素质指标、 耐力指标和一般快速力量指标上，均未表现出显著性差异，而在一般力 量素质指标中，各级别之间具有显著性差异；通过对不同级别最大力量 和相对最大力量的比较，发现级别越大的运动员，绝对最大力董素质越 突出，但运动员的相对力量水平却随着级别的增大而逐渐减少，这表明 中小级别运动员的力量素质要优于大级别运动员。
浏览523次
