|
|
秦 简公的两条命令，目的就是在秦国营造一个适宜剑发展的环境，借 以提高秦国剑的综合水平，终极目的是要军队掌握这种当时最先 进的兵器及其击刺技术，以提高军队战斗力。这个道理不难理解. 以吴、越和楚国为例，那里是剑的勃兴之地，不仅铸剑水平天下 最高，而且击剑水平也是最好的。春秋战国以后数百年，一直到 了汉代，吴地人民还保持着“尚勇轻死”的风俗，荆楚故地多 ?'奇材剑客”。这是因为吴、越和楚国有喜好击剑的传统.所以，要 提高一种兵器的总体实用水平，这需要时间和环境，需要培植基 础，需要造就一支技术队伍并形成传统.绝不是一旦有了这种兵 器便可以运用自如，因为这不符合冷兵器的实用技术特点.
我以为秦国正是自简公起，开创了从楚国引进剑技的传统，这 一传统被后来秦王们所继承。所以楚国创造了长剑及其技术—— 后世称“荆楚长剑”，而真正受益的是秦。湖北宜昌战国墓中曾发 现了一柄制做精致的铁质长剑，据考古工作者认为，这里本是楚 地，基葬则属于秦国，那么，这柄剑就很有可能是秦军从楚国得
到的战利品.年前已谈到，秦始皇所佩带的就是长剑。《史记?刺客 列传》载，秦始皇猝然遇刺，“拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑 坚，故不可立拔」亏得左右提醒“王负剑！负剑，遂拔以击荆轲， 断其右股《文选?吴都赋》刘渊林《注》云「'秦零陵令上书日： 荆轲挟匕首，卒刺陛下，陛下神武扶揄长剑自救」秦兵马俑坑出 士三柄剑，虽然都是青铜剑，但制作工艺极其精良，深埋地下近 两千年，犹光洁如新，锋利无比。其长度均在80厘米上下，柄长 在20公分以上，都属于标准的长剑.我很怀疑这些长剑原本就是 楚国出产，是秦国的战利品，或是由楚国工匠制作的，秦人是否 具有如此高超的工艺，令人难以遽信.
长剑的出现及普及，使短剑黯然失色，但这并不意味着短剑 就此消亡了。长剑有其优势，这是事实，而短剑也因为有它的特 定技术而继续存在下去.长、短剑同时存在，剑技内容更丰富了。
短、长剑并存的史实，我们从古文献中可以得到一些认识.
剑既有短、长之别，那剑技家们必然会根据个人的传授、功 力、尚好而有所选择，有的喜用长，有的喜用短；或以长制短，或 持短破长，都会成剑技总体内容的构成部分.《史记?司马相如 传》司马贞《索隐》引《吕氏春秋?剑伎篇》来解释“击剑”二 字时，说击剑是：“持短人长，倏乎纵横之术也这里“持短人 长”四个字，前提既然是“击剑"，“长”字必不指戈、戟类长兵， 而是指“长剑”。显然，这四个字主要是从短剑破长剑的角度来看 待击剑技术的.
《庄子?说剑篇》是寓言性质的作品，但其中保存了一些重要 的汉以前剑技史料.庄子以剑士身份去游说喜好击剑而不惜剑士 生命的赵文王，赵文王问庄子曰：“夫子所御剑长短何如？”此处 “剑”字或作“杖”，“杖”是兵器的代称.可见，长短剑各有千秋， 剑士执长执短各随所宜。
魏文帝曹丕擅长击剑，他曾经自言：“余好击剑，善以短乘
长.，好曹丕曾经以甘蔗代剑，击败了，，善有手臂”的奋威将军邓展。 据曹丕自述，他与邓展“下殿数交，三中其臂，左右大笑。展意 不平，求更为之。“曹丕接着说：
“余言吾法急属，难相中面，故齐臂耳。晨言愿复一交， 余知其欲突以取交中也，因为深进，展果寻箭，余却脚颠，正 载其巢F,坐中惊视。
我们细审这段文字，能隐约体味到曹丕善于“以短破长”的 剑技特点。
曹丕说“吾法急属”，这固然是有意使邓展人毂，但持短破长， 要法确在于步伐便捷，进退疾速，正如清初武艺家吴殳所言：“短 兵进退须足利”.0所以，前引“持短人长、倏乎纵横”八个字， “倏乎纵横”?正可借来为“急属”作注。曹丕用的是以短破长的剑 法，因此主要攻击对方前臂，竟能“三中其臂”.对方则力图“交 中”，攻击曹丕的面、胸。第二次交剑时，曹丕一改前势，伪为深 进，给予对方求之不得的机会，邓展果然受赚“寻前”，曹丕乘势 移步换形，先发制人，击中邓展前额。很清楚，剑无论长短，关 键还在法之高低，“三中其臂”是常法，需要深进时，照样可以击 中其面，而且还是让对家自己送上来。曹丕剑技不可谓不高明。
短剑与长剑的长度并没有什么特定的标准，短剑最短的如上 面所说的“尺八”，虽然又称为匕首，但仍属短剑范畴。短剑一个 重要的技术是“以剑遥击”，就是掷剑击人，所用剑应比一般短剑 更短些，不然就不好投掷。长剑的长度通常应在80厘米以上，最 长的，以考古发现的实物看，前弓I解放初衡阳出土楚剑14柄，其 中最长的一柄达到140厘米.广州南越王赵昧墓发现的一柄西汉 初的长剑，竟达到152厘米，堪称长剑之冠！从技术上分辨，短 剑主要是单手执柄，早期的军中短剑多是一手执盾牌，一手执剑。 后来不一定与盾牌相配伍.长剑在形制上的主要特点是把柄长，长 柄便于双手执柄以奋力挥杀,所以长剑亦可以叫作“双手剑”。
在我国历史上，特别是古代武艺发展演变的历史上，短剑与 长剑的此消彼长，时显时晦，是一个引人入胜的文化现象，它蕴 含着极其丰富的历史信息，值得我们深入考察，仔细地解读其中 的隐奥。这篇短文仅限于从“源”的角度谈了谈我的粗浅认识，也 可以说仅仅是开了一个头而已，希望以后有机会再接着谈下去，也 希望能听到读者批评的声音。
注导
①叁见及鼐先生,考古学与科技史），Xtt ＜考古,1977年第2期.
②分别见 ＜史记?太史公自叙八（汉书? 2；文志》.
③（庄子?刻意篇）.
? ＜后圾书?马提传附马度传，.
⑤（文物〉1973年第6期.
@（考古通讯） 1956年第1期.
⑦薛坡 ＜吴越春秋?闽匐内传》称为"秦客
@＜考古学报》1976年第2期.
⑨见〈初学记》卷23 -St"引首丕〈典论》.
⑩（三国志?魏书?文帝纪》裴注引曹丕（典论?自叙）.
?吴殳（手臂录》卷4 “创诀
浏览240次
