|
|
在初拟指标所分解出来的因素中有的能反映评价对象的本质有的则未必有的算得上主要因素有的可能只是次要因素。各因素之间出现交叉、重复、包含、矛盾、因果等关系也难以避免。因此必须对初拟指标进行归类合并和筛选以达到少而精的要求。经过这一程序指标项目可以得到精简指标质量可以提高。不仅便于施评,也能保证评价的有效性。根据评价原则和要求为了减小工作量在不失全面性和客观性的原则下可以对指标进行删除和合并。为了达到这一目标本文采用特尔斐法对相关行家进行咨询采用五等10级评分法对所列出的所有指标进行赋值赋值0为不必要赋值1-3为不太重要赋值4-6为较重要赋值7-9为重要赋值10则为很重要经专家评分赋值后按加权系数法得到每个指标的加权系数最后筛选出加权系数27的三级指标总共为30项。由于二级指标身体形态中的体型指数和运动素质中的柔韧所包含的三级指标全部被排出因此二级指标缩少为14项（附件3）°这个结果说明行家们认为柔韧素质对优秀散打运动员竞技能力影响不大。这与某些研究的结果相吻合体型指标也同时被排出说明多数行家也认为它在散打专项运动员身体形态中的影响有限。
由于本研究经费和时间的缘故以及相关的其他原因有2项反映运动员神经心理机能的指标时空判断能力测试仪和深度知觉测试仪最后没有落实到位因此本研究的施测指标只有28项。
4223指标的敲定（统计优化）
经专家评定后的三级指标虽然能够提供运动员较为丰富详细的关于其核心竞技能力方面的信息但仍然较多而且许多指标之间还是有可能存在相关性。为了能够用较少的指标尽量全面地反映运动员的主要信息因此本研究又根据具体的情况按照身体形态类、身体机能类、运
〔1〕赵光圣等散手运动员一般身体素质与专项运动水平之关系上海体育学院学报,
1999（1）
〔2〕贺子文技能主导类格斗对抗性项群训练原理项群训练理论人民体育出版社,
19986
动素质类、技术质量类分别进行了因子分析。目的主要是进一步降纬,精选三级指标优化二级指标使所建立的指标体系更简洁、更有代表性使评价更易操作另外也还需要根据因子分析的结果求得各代表指标的权重这是构建评价体系非常重要的一步。
(1)身体形态的统计优化及逻辑分析
身体形态因子经过筛选后虽然只涉及5个指标但是从理论分析和经验判断它们某些指标间应该还具有较强的相关性另外由于它们基本都是派生指标需要测试的原测指标较多在实际操作时会较为烦琐。因此本研究决定对身体形态进行因子分析以便能够进一步简化指标发现在散打运动员身体形态中起主要作用的因素。
表4-2身体形态样本适当性度量的。值和巴特莱特球度检验
--
577
-
229982
10
000
表4-3身体形态因子共同度
指距身高比
1000
507
下肢长指数
1000
778
体围指数
1000
786
克托莱指数
1000
942
体脂百分比
1000
867
从表4-2和表4-3中可以看出虽然=0577,属于基本可接受的尺度但巴特莱特球度检验具有高度显著性说明对身体形态还是基本适合做因子分析的。而且从提取因子的共同度来看除了指距身高比为0507之外其余变量都在07以上说明所提取的因子可以较
好地反映各原始变量的信息。
表4-4身体形态因子分析总的方差解释
%
%
1
2722
54448
54448
2
158
23158
77605
3
731
14623
92228
4
350
6990
99218
5
039
782
100000
浏览200次
